Test GeForce GTX 550 Ti - ASUS, Leadtek, Zotac i Palit

Porównanie Kart - Część 2

Oprócz testów wydajności, postaramy się pokrótce porównać również zewnętrzny wygląd kart. Warto zwrócić szczególną uwagę na wymiary samych urządzeń, położenie złącz zasilających oraz rodzaj zastosowanego systemu chłodzenia. Ze względu na długość PCB klasyfikacja prezentuje się następująco: 

• ASUS: 22,5 cm
• Leadtek: 19.6 cm
• Palit: 19 cm
• Zotac: 19 cm

Wszystkie modele GeForce GTX 550 Ti poza Asusem, mają niemalże jednakową długość. Dodatkowe 3,5 cm w przypadku tej karty może jednak zaważyć, gdy będziemy chcieli sprzęt upchnąć w jakiejś małej ciasnej obudowie.

Chłodzenie i pobór energii

Wszystkie karty biorące udział w dzisiejszym porównaniu, to wersje niereferencyjne, więc co za tym idzie, każda z firm zaprojektowała własną sekcję zasilania. Pomimo, że urządzenia posiadają ten sam chip, napięcia zasilania są różne. Każdy GTX 550 Ti w IDLE obniża swoje taktowanie do zaledwie 50 MHz. W czasie testów zmierzyliśmy pobór energii w spoczynku (IDLE), jak i pod obciążeniem (STRESS) oraz sprawdziliśmy, jak zachowuje się chłodzenie wraz z wzrastającą temperaturą. Do pomiarów użyliśmy watomierza cyfrowego, który mierzył pobór prądu z gniazdka dla całej platformy testowej (bez monitora). Należy pamiętać, że sam komputer bez karty graficznej pobiera w spoczynku około 100W. Wyniki są również zależne od sprawności i mocy zasilacza. W roli programu obciążającego karty wystąpił Furmark w wersji 1.7, działający przez około 5 minut, a temperaturę mierzyliśmy przy pomocy czujników wbudowanych w karty monitorując ich poziom za pomocą programu MSI Afterburner 2.1.0. Głośność oceniania była w skali:

• 0 - tryb pasywny
• 1 - praktycznie niesłyszalna
• 2 - cicha
• 3 - słyszalny szum powietrza
• 4 - wyraźnie słyszalna
• 5 - głośna

W cyfrach prezentują nam to poniższe tabelki:

Wszystkie GTX 550 Ti reprezentują praktycznie ten sam poziom poboru energii. Asus odstaje o 2 waty od reszty, aczkolwiek nie jest to różnica która w jakiś istotny sposób mogłaby zaważyć przy wyborze karty. O dziwo mimo przeróżnych rodzajów chłodzenia zamontowanych na kartach, temperatury podczas pracy w Windowsie również utrzymują niemalże identyczny poziom i wahają pomiędzy 31*C a 33*C. Biorąc pod uwagę fakt, że GF116 nie jest jakimś potwornie grzejącym się kawałkiem krzemu, możemy założyć, że bez obciążenia nie ma on po prostu zbyt wygórowanych wymagań co do wydajności samego chłodzenia. Pod względem ciszy wszystkie prezentowane modele osiągają zbliżony poziom, jednak karty Leadteka i Palita dzięki odrobinie mniejszej prędkości obrotowej wentylatorów o przysłowiowy włos wyprzedzają Zotaca i Asusa.

W testach pod obciążeniem sytuacja nieco się zmienia. Model Zotac znacznie odstaje od reszty kart, bowiem mocne podkręcenie oraz wysokie napięcie rdzenia, przekładają się na 20W większy pobór energii. Pod względem ciszy przoduje Asus ze swoim DirectCU oraz Palit z "intelowo-boxowym" chłodzeniem, które radzi sobie zadziwiająco dobrze jak na tak prostą konstrukcje. Jeśli chodzi o temperatury, to liderem pozostaje Leadek. Karta jednak jest odrobinę głośniejsza od Asusa oraz Palita. Mimo wszystko nie jest to duża różnica w głośności, zaś 13*C chłodniejszy rdzeń na pewno będzie sprzyjał bardziej komfortowym warunkom pracy. Zotac wyraźnie głośniejszy i cieplejszy od pozostałych kart.
 

Overclocking

Na koniec postanowiliśmy sprawdzić czy pomimo, iż wszystkie karty zostały fabrycznie podkręcone, można z nich jeszcze coś wycisnąć. Podkręcanie odbyło się bez żadnych modyfikacji sprzętowych związanych z ingerencją w elektronikę urządzeń. Używaliśmy jedynie programowych możliwości zmiany napięć i taktowań, jakie daje program MSI Afterburner 2.1.0. W przeciwieństwie do standardowo przeprowadzanych przez nas testów, gdzie przed podkręcaniem wentylator chłodzenia karty był ustawiony na maksymalne obroty, tutaj zdecydowaliśmy się sprawdzić jak coolery poszczególnych firm radzą sobie same. Napięcie zostało zmienione do najwyższego, na jakie pozwalało oprogramowanie, a obniżane tylko w momencie, gdy zbyt duża wartość nie powodowała wzrostu taktowania, bądź też wręcz przeciwnie - owocowała niestabilnością.

Pozwolę sobie zacząć od Zotaca. Karta jest już mocno podkręcona w standardzie, więc nie pozostawia nam dalszego pola do popisu. Sprzęt aż prosi się o lepsze chłodzenie. Palit natomiast w standardzie posiadający mniejsze od Zotaca napięcie zasilające rdzeń pokazuje, że mimo 1GHz może jeszcze powalczyć. Leadtek nie dociąga nawet do 1GHz, chociaż dużo mu nie brakuje. Asus pozawalał na ustawienie wyższego napięcia niż pozostałe karty, Palita jednak nie dogonił.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• następna ›
• ostatnia »