Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Jakiego laptopa ACER wybrać? Przegląd kilku ciekawych modeli

Damian Marusiak | 07-12-2018 09:00 |

Czas pracy na zasilaniu akumulatorowym

Komputery przenośne w założeniu mają pracować poza domem lub biurem, zatem kwestia ich energooszczędność jest kluczowa w przypadku braku dostępu do sieci energetycznej. Czas działania na baterii stanowi dla wielu osób podstawowe kryterium, jakim kierują się podczas wyboru notebooka. Chyba trudno się takiemu podejściu dziwić, skoro ideą posiadania notebooka jest względna swoboda poruszania i korzystania ze sprzętu w dowolnym miejscu. Dlatego tutaj przygotowaliśmy trzy testy:

Czytelnik - pierwszy test baterii ma na celu zobrazowanie jej wydajności przy przeglądaniu tekstu w notatniku. W jego trakcie w każdym z notebooków wykorzystywany był zintegrowany układ graficzny. Ustawiona opcja zasilania to "Oszczędzanie energii" natomiast jasność ekranu - 50%.

Film - w drugim teście odpaliliśmy film w formacie mp4 o rozdzielczości 1280x720. Zakodowany został on kodekiem x264. Takie obciążenie dobrze obrazuje maksymalny czas oglądania filmu. Ustawiona opcja zasilania to "Oszczędzanie energii", a jasność ekranu wynosi 100%.

Gra - w trzecim teście uruchomiona została gra Wiedźmin 3: Dziki Gon. Lokacja testowa to Velen - No Man's Land. Jakość grafiki ustawiona została na poziomie "High". Ustawiona opcja zasilania to "Wysoka wydajność" natomiast jasność ekranu wynosi 100%.

W poprzednich testach kluczową rolę grała czysta wydajność procesora oraz karty graficznej. Nic więc dziwnego, że gamingowe propozycje (Acer Helios 300, Acer Nitro 5) radziły sobie zauważalnie lepiej od trzech pozostałych urządzeń będących ultrabookami bądź urządzeniami konwertowalnymi. W teście czasu pracy na zasilaniu akumulatorowym sytuacja jest odmienna, bowiem tutaj pierwsze skrzypce gra energooszczędność zastosowanych podzespołów (w połączeniu z pojemną baterią). Sytuacja odwraca się i w tego typu teście, ultrabooki oraz ich pochodne radzą sobie zdecydowanie lepiej w każdym z możliwych scenariuszy w porównaniu do laptopów przygotowanych stricte do gier.

Test baterii - Czytelnik

WiFi OFF / Jasność 50% / Oszczędzanie energii

Czas w minutach (więcej = lepiej)

 
113
226
339
452
565
678
791
904
 
Acer Aspire 5
Core i3-8145U, GeForce MX130
904
 
Acer Swift 3
Core i3-6006U, HD Graphics 520
725
 
Acer Spin 3
Core i3-8145U, UHD Graphics 620
678
 
Acer Helios 300
Core i7-8750H, GTX 1060
577
 
Acer Nitro 5
Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X
511
 
 
 

Test baterii - Film

WiFi ON / Jasność 100% / Oszczędzanie energii

Czas w minutach (więcej = lepiej)

 
65
130
195
260
325
390
455
520
 
Acer Aspire 5
Core i3-8145U, GeForce MX130
477
 
Acer Spin 3
Core i3-8145U, UHD Graphics 620
455
 
Acer Swift 3
Core i3-6006U, HD Graphics 520
384
 
Acer Nitro 5
Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X
360
 
Acer Helios 300
Core i7-8750H, GTX 1060
298
 
 
 

Test baterii - Gra

WiFi ON / Jasność 100% / Wysoka wydajność

Czas w minutach (więcej = lepiej)

 
16
32
48
64
80
96
112
128
 
Acer Aspire 5
Core i3-8145U, GeForce MX130
122
 
Acer Spin 3
Core i3-8145U, UHD Graphics 620
109
 
Acer Nitro 5
Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X
107
 
Acer Swift 3
Core i3-6006U, HD Graphics 520
95
 
Acer Helios 300
Core i7-8750H, GTX 1060
54
 
 
 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 15

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.