Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

AMD FX-8370E. Wydajność bez zmian, ale pobór mocy spadł

Sebastian Oktaba | 11-10-2014 12:24 |

Pobór mocy spadł, wydajność po staremu

AMD faktycznie zredukowało pobór mocy w modelu FX-8370E, różnica na korzyść testowanej sztuki względem chociażby FX-8320 jest znacząca, zbliżając na wykresach do wyraźnie słabszego FX-6300. Dotyczy to jednak wyłącznie ustawień fabrycznych (kwestia zdefiniowania napięcia i trybów Turbo Core), ponieważ po zwiększeniu taktowania wszystko wraca do dawnego porządku. Jeśli nie zamierzacie podkręcać i jesteście zdecydowani akurat na modułowego AMD, bo przykładowo siedzicie na porządnej płycie głównej z gniazdem AM3+, wybór FX-8370E ma pewne uzasadnienie. Natomiast kupowanie takiego procesora z myślą o podkręcaniu będzie nietrafioną decyzją, wszak zdecydowanie tańszy FX-8320 oferuje dokładnie te same możliwości. FX-8370E żadnych zmian jakościowych nie przynosi, zaś jednostki z obniżonym TDP 95W zamiast 125W pojawiały się wcześniej, ale trafiały przeważnie na rynek OEM. Wydajność architektury Piledriver nie uległa żadnym zmianom. W aplikacjach półprofesjonalnych potrafi pokazać pazurki i dogonić Core i7, aczkolwiek wyniki w większości gier komputerowych wypadają już gorzej od słabszej konkurencji, niejednokrotnie nawet w postaci Core i3. Tutaj pojawia się zasadnicze pytanie: do czego wykorzystujecie komputer?

Wysoki pobór mocy to jeden z problemów architektury Piledriver, więc dobrze, że producent zdecydował się wypuścić bardziej energooszczędne procesory. Szkoda, że podniesienie taktowań przywraca pierwotny stan rzeczy i wówczas kupowanie modelu „E” traci sens.

AMD FX-8370E kosztuje około 750 złotych, zrównując ze zwykłym FX-8370, który przy standardowych ustawieniach jest wprawdzie szybszy, ale jednocześnie charakteryzuje się wyższym poborem mocy (różnica taktowań robi swoje). Moim skromnym zdaniem cena nowych procesorów powinna być jednak trochę niższa, zwłaszcza iż identyczną sumkę trzeba zapłacić za czterordzeniowe Core i5-4590 lub Xeon E3-1220, natomiast dopłata do odblokowanego Core i5-4670K wynosi 80-90 złotych. W ofercie AMD znacznie ciekawszą propozycją wydaje się obecnie FX-8320E, który prawdopodobnie wkrótce zastąpi zwykłego FX-8320, bowiem jego osiągi powinny być niewiele niższe. Chyba nie będziemy się spierać, że ponad 200 złotych w kieszeni robi zasadniczą różnicę i można je lepiej zainwestować?

 
AMD FX-8370E
Cena:
~750 PLN

 Odblokowany mnożnik ułatwia OC
 Kompatybilność z gniazdem AM3+
 Obsługa bogatego pakietu instrukcji
 Całkiem przyzwoity overclocking
 Dobra wydajność w programach
 Niższy pobór mocy pod obciążeniem...

 ...ale tylko na ustawieniach fabrycznych
 Cena w stosunku do AMD FX-8320E
 Mało satysfakcjonująca wydajność w grach
 Brak zintegrowanego układu graficznego

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 32

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.