fair use

Sprawa Bartz przeciwko Anthropic, jedna z najgłośniejszych batalii prawnych między twórcami a firmami AI, doczekała się finału. 20 lipca 2026 roku federalna sędzia Araceli Martinez-Olguin z Północnego Okręgu Kalifornii zatwierdziła ugodę opiewającą na 1,5 mld USD. Pozew grupowy złożyli w 2024 roku Andrea Bartz, Charles Graeber i Kirk Wallace Johnson, twierdząc, że laboratorium nielegalnie pozyskało ich książki do trenowania chatbota Claude.

Internet Archive to coś więcej niż katalog starych stron internetowych. To cyfrowa Biblioteka Aleksandryjska naszych czasów, tyle że z lepszym planem ochrony przeciwpożarowej, jak żartuje jej założyciel. W październiku 2025 roku organizacja świętowała kamień milowy, bilion zarchiwizowanych witryn w Wayback Machine. Za kulisami te sukcesy zostały okupione brutalną ceną. Wieloletnimi procesami, które groziły bankructwem i doprowadziły do usunięcia ponad pół mln książek.

Generatywna sztuczna inteligencja wywołuje coraz więcej sporów prawnych, a także burzliwych dyskusji wśród opinii publicznej. Twórcy pozywają firmy technologiczne za wykorzystywanie ich utworów bez zgody i licencji. W USA zapadł właśnie istotny wyrok w sprawie firmy Anthropic, który może mieć spory wpływ na przyszłość trenowania modeli AI. Spór dotyczy wykorzystania chronionych książek bez licencji i granic tzw. dozwolonego użytku.