Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

MSI EX300 i MSI EX310 - pojedynek na tranzystory

bagienny | 27-02-2009 14:38 |

Mobilność

 

Test czytelnika polega na wyświetlaniu zwykłego tekstu i przewijaniu go co jakiś czas, symulując tym samym siedzącego przed ekranem miłośnika twórczości Williama Shakespere'a (choć można wybrać własny tekst). W obu przypadkach do testu zostały wyłączone moduły bluetooth oraz WLAN, a jasność podświetlenia ustawiona na minimum. Jak widać pomimo dość nierównej walki wynikającej z wielkości procesu technologicznego, przewaga procesora Intela jest niewielka. Jest to w dużej mierze zasługa niższej minimalnej częstotliwości, z jaką może pracować układ AMD – jedynie 525MHz (800MHz w przypadku P8400). Potwierdzają to odczyty ilości pobieranej energii.


Test klasyczny polega na obciążeniu komputera wyświetlaniem obrazu OpenGL; obciążenie rdzeni procesora oraz karty graficznej oscyluje wtedy w granicach 100%. Aby porównanie było uczciwe w obu laptopach została ustawiona średnia jasność ekranu, włączone moduły WLAN i Bluetooth oraz ustawiona maksymalna częstotliwość procesora. Ten ostatni warunek był trudny do osiągnięcia w przypadku bazującego na platformie AMD Puma modelu EX310. Pomimo ustawiania w planie zasilania maksymalnej częstotliwości pracy na 100%, procesor odmawiał, zatrzymując się na 1050MHz. Używając programu AMD OverDrive udało nam się zmienić wartość mnożnika na maksymalny - przynajmniej w teorii. Aby sprawdzić, czy układ faktycznie został rozpędzony do maksimum uruchomiliśmy SuperPI na małej dokładności i porównaliśmy wynik osiągnięty na baterii z tym otrzymanym przy zasilaniu z sieci. Okazało się, ze pomimo wyświetlania przez OverDrive (oraz CPU-Z) częstotliwości 2100Mhz wynik na baterii był prawie dokładnie dwukrotnie gorszy od tego uzyskanego przy podłączeniu do sieci. Jedynym sposobem na uzyskanie maksymalnej częstotliwości było wyłączenie w BIOS-ie rozszerzenia PowerNow! odpowiedzialnego za skalowanie prędkości procesora. Po tej operacji udało się przy użyciu AMD OverDrive ustawić maksymalną prędkość i przeprowadzić test.

Do testu maksymalnego zużycia energii jasność ekranu została ustawiona na maksimum, komunikacja bezprzewodowa włączona. Komputery zostały obciążone Orthosem oraz benchmarkiem Far Cry 2, wyciskającymi ostatnie soki z podzespołów.

Przebiegi na akumulatorze w przypadku obu komputerów nie zachwycają. Przy korzystaniu z ośmioogniwowej baterii o pojemności 4800mAh można by spodziewać się lepszych wyników, choć nie jest źle – przeglądając internet można liczyć na około trzy godziny pracy. Poza granicami Polski MSI sprzedaje również opisywane laptopy z czteroogniwowymi bateriami. W ich przypadku można się spodziewać wyników o połowę gorszych.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.