MSI EX300 i MSI EX310 - pojedynek na tranzystory
- SPIS TREŚCI -
Mobilność
Test czytelnika polega na wyświetlaniu zwykłego tekstu i przewijaniu go co jakiś czas, symulując tym samym siedzącego przed ekranem miłośnika twórczości Williama Shakespere'a (choć można wybrać własny tekst). W obu przypadkach do testu zostały wyłączone moduły bluetooth oraz WLAN, a jasność podświetlenia ustawiona na minimum. Jak widać pomimo dość nierównej walki wynikającej z wielkości procesu technologicznego, przewaga procesora Intela jest niewielka. Jest to w dużej mierze zasługa niższej minimalnej częstotliwości, z jaką może pracować układ AMD – jedynie 525MHz (800MHz w przypadku P8400). Potwierdzają to odczyty ilości pobieranej energii.
Test klasyczny polega na obciążeniu komputera wyświetlaniem obrazu OpenGL; obciążenie rdzeni procesora oraz karty graficznej oscyluje wtedy w granicach 100%. Aby porównanie było uczciwe w obu laptopach została ustawiona średnia jasność ekranu, włączone moduły WLAN i Bluetooth oraz ustawiona maksymalna częstotliwość procesora. Ten ostatni warunek był trudny do osiągnięcia w przypadku bazującego na platformie AMD Puma modelu EX310. Pomimo ustawiania w planie zasilania maksymalnej częstotliwości pracy na 100%, procesor odmawiał, zatrzymując się na 1050MHz. Używając programu AMD OverDrive udało nam się zmienić wartość mnożnika na maksymalny - przynajmniej w teorii. Aby sprawdzić, czy układ faktycznie został rozpędzony do maksimum uruchomiliśmy SuperPI na małej dokładności i porównaliśmy wynik osiągnięty na baterii z tym otrzymanym przy zasilaniu z sieci. Okazało się, ze pomimo wyświetlania przez OverDrive (oraz CPU-Z) częstotliwości 2100Mhz wynik na baterii był prawie dokładnie dwukrotnie gorszy od tego uzyskanego przy podłączeniu do sieci. Jedynym sposobem na uzyskanie maksymalnej częstotliwości było wyłączenie w BIOS-ie rozszerzenia PowerNow! odpowiedzialnego za skalowanie prędkości procesora. Po tej operacji udało się przy użyciu AMD OverDrive ustawić maksymalną prędkość i przeprowadzić test.
Do testu maksymalnego zużycia energii jasność ekranu została ustawiona na maksimum, komunikacja bezprzewodowa włączona. Komputery zostały obciążone Orthosem oraz benchmarkiem Far Cry 2, wyciskającymi ostatnie soki z podzespołów.
Przebiegi na akumulatorze w przypadku obu komputerów nie zachwycają. Przy korzystaniu z ośmioogniwowej baterii o pojemności 4800mAh można by spodziewać się lepszych wyników, choć nie jest źle – przeglądając internet można liczyć na około trzy godziny pracy. Poza granicami Polski MSI sprzedaje również opisywane laptopy z czteroogniwowymi bateriami. W ich przypadku można się spodziewać wyników o połowę gorszych.
Powiązane publikacje
![Test ASUS Vivobook S 15 OLED z procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite i układem graficznym Adreno X1](/files/Image/m165/44126.png)
Test ASUS Vivobook S 15 OLED z procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite i układem graficznym Adreno X1
53![Test Microsoft Surface Laptop Copilot+ PC z Qualcomm Snapdragon X Plus. Świetne osiągi na akumulatorze... i nic poza tym?](/files/Image/m165/44085.png)
Test Microsoft Surface Laptop Copilot+ PC z Qualcomm Snapdragon X Plus. Świetne osiągi na akumulatorze... i nic poza tym?
95![Test Dream Machines RX4080-17PL36 - Niemal topowy notebook do gier z mocnym układem NVIDIA GeForce RTX 4080](/files/Image/m165/44077.png)
Test Dream Machines RX4080-17PL36 - Niemal topowy notebook do gier z mocnym układem NVIDIA GeForce RTX 4080
33![Jaki laptop kupić? Polecane laptopy do gier, nauki, pracy i multimediów. Poradnik zakupowy na czerwiec i lipiec 2024](/files/Image/m165/43848.png)
Jaki laptop kupić? Polecane laptopy do gier, nauki, pracy i multimediów. Poradnik zakupowy na czerwiec i lipiec 2024
22![Test Dream Machines RG4070-17PL31 - Notebook do gier z Intel Core i9-14900HX oraz NVIDIA GeForce RTX 4070](/files/Image/m165/43628.png)