Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Sebastian Oktaba | 25-02-2015 13:15 |

Jak manipulować wynikami? Skrócona wersja dla leniwych

Teraz zobaczcie jak łatwo przekonać (zmanipulować?) czytelnika, że wskazana konfiguracja albo producent sprzętu jest zdecydowanie lepszy od drugiego, gdy przedstawia się tylko jeden scenariusz. Jeśli wybierzemy miejsce procesorowe i odpowiednie ustawienia, możemy udowodnić praktycznie wszystko, nawet że Radeon R9 290X jest dwukrotnie wolniejszy od GeForce GTX 970. Oczywiście to nieprawda. Pewne konfiguracje są słabsze, ale przeważnie w sytuacjach jakie właścicieli takiego sprzętu nie będą interesować. W końcu nie kupuje się grafiki za 1500 złotych, żeby włączać detale medium bez wygładzania krawędzi czy innych wodotrysków. Jednak wtedy sprawy mają się zupełnie inaczej w relacji karta graficzna - procesor. Żeby jeszcze lepiej zrozumieć dlaczego trzeba przy czytaniu testów sprzętowych używać szarych komórek, porównajmy wykresy przedstawiające skrajne przypadki, które można zupełnie inaczej interpretować. Miejsce to samo, zmieniamy tylko ustawienia.

testy kart graficznych i procesorów

Assassin's Creed: Unity - Notre Dame

1920x1080 / Low / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
67.3
 
62.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
63.1
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
62.2
 
56.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
61.4
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
59.2
 
54.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.2
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
50.2
 
46.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.4
 
40.0
 
 
 
 

Assassin's Creed: Unity dość jednoznacznie pokazuje, że wielkich wymagań względem procesora nie posiada. Sugerując się wyłącznie pierwszym wykresem możemy jednak dojść do błędnych wniosków, wszak bardziej życiowy jest drugi diagram. Tutaj różnice są naprawdę niewielkie.

Assassin's Creed: Unity - Notre Dame

1920x1080 / High / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
42.4
 
40.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
42.0
 
40.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
40.7
 
39.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
40.4
 
39.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
40.2
 
39.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
39.9
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
37.1
 
35.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
36.9
 
35.0
 
 
 
 

testy kart graficznych i procesorów

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / SSAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
22
44
66
88
110
132
154
176
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
159.4
 
138.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
144.4
 
127.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
129.5
 
111.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
126.2
 
108.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
117.6
 
110.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
102.5
 
92.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
101.5
 
86.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
86.8
 
75.0
 
 
 
 

Battlefield 4 - pierwsze wrażenie? To niemożliwe! Różnice w wynikach są gigantyczne, jednak jeśli chcemy grać na jedynych i słusznych wysokich detalach, to praktycznie bez znaczenia, który zestaw posiadamy. Każda konfiguracja zapewnia podobną płynność. Drugi wykres dobitnie to pokazuje, podczas gdy pierwszy jest zwykłym straszakiem, działającym na wyobraźnię onanistów sprzętowych. Widzicie już gdzie przebiega ta cienka linia?

Battlefield 4 - South China Sea

1920x1080 / Ultra / MSAA x4 / HBAO

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
75.5
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
75.3
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
71.9
 
58.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
71.3
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
70.3
 
54.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
70.2
 
53.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
66.9
 
52.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
66.7
 
52.0
 
 
 
 

testy kart graficznych i procesorów

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / High / AF x16 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
70.3
 
59.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
62.5
 
51.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
62.2
 
50.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
55.5
 
45.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.5
 
42.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
48.7
 
37.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
47.4
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.2
 
36.0
 
 
 
 

Crysis 3 jest najbardziej skomplikowanym przypadkiem. Nawet na ustawieniach wysokich i lekkim wygładzaniu krawędzi, podziały są wyraźnie widoczne. Tutaj bezsprzecznie potrzeba mocnego procesora! Jakiego? Bez różnicy, skoro każdy z dwóch po podkręceniu pozwala wycisnąć maksimum z karty graficznej. Drugi diagram prawdę Ci powie - straty w wydajności niewielkie, ale różnica w jakości oprawy graficznej spora.

Crysis 3 - Welcome to the Jungle

1920x1080 / Very High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
47.7
 
40.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
46.8
 
41.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
45.2
 
38.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
44.0
 
37.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
43.7
 
37.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
40.3
 
33.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
38.8
 
30.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
37.1
 
29.0
 
 
 
 

testy kart graficznych i procesorów

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
61.7
 
58.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
61.5
 
58.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
60.8
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
60.4
 
56.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
58.0
 
54.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
57.8
 
52.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
57.7
 
51.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
51.1
 
44.0
 
 
 
 

Cryssi 3: Root of all Evil potrafi solidnie dokopać zestawom AMD przy ustawieniach Very High, ale granie na High jest zupełnie możliwe, chociaż i wtedy czuć okazjonalne dogrywanie. Jak widzicie - jeden test nigdy nie oddaje pełnego obrazu sytuacji, a różnice są naprawdę znaczące.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / AA OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
44.3
 
41.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
44.0
 
41.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
42.1
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
41.7
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
41.6
 
38.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
38.0
 
33.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
30.5
 
28.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
24.7
 
21.0
 
 
 
 

testy kart graficznych i procesorów

Watch Dogs - Open Your World

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
16
32
48
64
80
96
112
128
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
120.6
 
108.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
107.0
 
91.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
103.1
 
91.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
101.8
 
90.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
90.6
 
80.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
89.5
 
78.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
78.1
 
64.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
68.5
 
57.0
 
 
 
 

Sytuacja z Watch Dogs przypomina Battlefield 4. Moglibyśmy teraz napisać: kupujcie zestawy X i Y deklasujące resztę, patrzcie na pierwszy wykres, jakże jednostronny... Niemniej to druga porcja wyników jest bardziej wiążąca, gdzie podobnych różnic próżno się doszukiwać. Walka jest wyrównana.

Watch Dogs - Open Your World

1920x1080 / Ultra / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
59.7
 
52.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
58.9
 
51.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
56.8
 
50.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
56.4
 
49.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
53.8
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.3
 
46.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
52.6
 
45.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
47.3
 
41.0
 
 
 
 

testy kart graficznych i procesorów

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Medium / MSAA OFF / AO OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
10
20
30
40
50
60
70
80
90
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
79.8
 
72.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
71.7
 
67.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
69.3
 
65.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
68.2
 
64.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
60.8
 
57.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
57.9
 
53.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
50.2
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.4
 
42.0
 
 
 
 

Drugi z przedstawionych scenariuszy dla Watch Dogs to zupełnie inna para kaloszy, niż pierwsza scenka. Tutaj zmiana ustawień niewiele pomaga i doskonale widać, jaki sprzęt trzeba posiadać do zabawy na Ultra. Takie przypadki nie stanowią reguły, ale jednak występują i potrafią napsuć krwi.

Watch Dogs - Parker Square

1920x1080 / Ultra / MSAA x2 / HBAO+

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
58.1
 
55.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
53.0
 
50.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
51.1
 
48.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
50.0
 
47.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
45.3
 
42.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
43.2
 
40.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
35.1
 
32.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
29.8
 
27.0
 
 
 
 
77
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.