Gigabyte B75 dla Small Business - Artykuł Sponsorowany
- SPIS TREŚCI -
Wydajność, temperatury i pobór mocy
Teorią teorią, jednak zapewne wiele osób zadaje sobie pytanie, jak to wszystko wypada w praktyce. Czy wydajność na płycie B75 jest stała i zgodna z możliwościami procesora i karty graficznej? Jak lepsza jakość elementów zasilających przełoży się na temperatury działania? Czy zastosowane technologie sprawią, że pobór mocy komputera będzie niski? Mamy nadzieję, że poniższe testy odpowiedzą na te pytania i tym samym udowodnią jakość wykonania płyt głównych GIGABYTE B75. Pomogą nam w tym dwa modele dostarczone do redakcji przez tajwańską firmę - GA-B75-D3V oraz GA-B75M-D3H.
Platforma testowa:
- Procesor: Core i7 3770K 3,5 GHz + Turbo
- Pamięć RAM: OCZ Reaper 2x2GB 1800 MHz CL8@1333 MHz CL9
- Dysk SSD: Kingston SSDNow V100 64 GB
- Dysk HDD: Samsung 500 GB HD502HJ
- Karta graficzna: AMD Radeon HD 6850 1 GB GDDR5
- Zasilacz: Enermax Modu82+ 525W
- Chłodzenie CPU: Cooler Master Hyper 412S
- Monitor: Samsung 2494SW
W obu testach przepustowości pamięci na prowadzeniu znalazł się model w rozmiarze ATX.
W SiSoftware Sandra 2012 padł remis, co dziwić nie powinno.
W teście procesora w tym samym programie na czele B75M-D3H.
Sytuacja powtórzyła się w aplikacji 7-ZIP.
... oraz w Cinebench.
W 3DMark 11 w teście procesora na pierwszy miejscu znalazł się model B75-D3V.
Wynik ogólny jednak był wyższy w przypadku wersji B75M-D3H. Wnioski? Testy wydajności przebiegły bez zakłóceń, wyniki można uznać za właściwe dla procesora Core i7 3770K. Różnice między obiema płytami były na granicy błędu pomiarowego.
Temperatury
Sekcja zasilania na obu płytach była niechłodzona, jednak uzyskane pomiary podczas najwyższej obciążenia są bardziej niż zadowalające, potwierdzają bowiem wysoką jakość elementów zasilających. Obie płyty z zanotowanymi temperatury bez problemu mieszczą się w normach i dają pewność długiego i bezproblemowego działania.
Obie płyty główne posiadały nieco inne chłodzenie chipsetu B75. Co ciekawe zanotowane pomiary nie różniły się od siebie. Również i tutaj możemy być zadowoleni z rezultatów i spokojni o działanie płyt w dłuższym okresie czasu.
Pobór mocy
Zadowoleniem napawają również wyniki pomiarów poboru mocy procesora Core i7 3770K, bowiem od płyt opartych o chipset Z77 uzyskaliśmy ok. 8-9W mniej.
Powiązane publikacje
Test płyty głównej MSI MAG X670E Tomahawk WiFi - Solidna konstrukcja dla procesorów AMD Ryzen 7000
70
Test płyty głównej MSI MAG Z790 Tomahawk WiFi DDR5 - Wystarczy nawet do podkręconego Intel Core i9
33
Test płyty głównej MSI MAG B650M Mortar WiFi dla procesorów AMD Ryzen 7000 - Mniejsza wersja Tomahawka
150
Test płyty głównej ASUS ROG Maximus Z790 Extreme - Jest świetna, ale dwukrotnie droższa od Intel Core i9-13900K
145
