AMD Dragon oraz Phenom II - Premiera!
Phenom II X4
W stosunku do swojego poprzednika, nie będzie sporej listy zmian teoretycznych. W głównej mierze mamy do czynienia z mniejszym procesem produkcyjnym. 45nm zamiast 65nm, to mniejsza powierzchnia samego rdzenia, dlatego można było pokusić się o kolejny zabieg – zwiększenie pamięci podręcznej L3. Zmiana procesu to również wymierne korzyści w postaci mniejszego poboru energii, co przekłada się na zmniejszoną emisję ciepła. Obie te rzeczy bezpośrednio wpływają na lepsze wyniki podkręcania. Zmian, wydawać by się mogło jest niewiele, lecz przynoszą one dużo korzyści.
Wygląd procesora praktycznie nie uległ zmianie, w dalszym ciągu wykorzystuje on Socket AM2+ i przypomina starusieńkie Athlony 64. Co ciekawe, nawet obecne procesory posiadają kontroler pamięci obsługujący pamięci DDR3, jednak ta opcja jest wyłączona. Na sprawdzenie możliwości AM3 przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać.
Model | AMD Phenom II 920 | AMD Phenom II 940 | AMD Phenom X4 9850 | Intel Q9450 |
Proces produkcyjny | 45 nm | 45 nm | 65 nm | 45 nm |
Rdzeń | Deneb | Deneb | Agena | Yorkfield |
Taktowanie | 2800MHz | 3000MHz | 2500MHz | 2660MHz |
Pamięć Cache L2 | 4x512KB | 4x512KB | 4x512KB | 2x6MB |
Pamięć Cache L3 | 6MB | 6MB | 2MB | n/d |
TDP | 125W | 125W | 125W | 95W |
Czemu akurat wybraliśmy Q9450 jako konkurenta dla nowego Phenoma, a nie najnowsze Core i7? Po pierwsze - jest to cenowy konkurent dla 940, a po drugie na chwile obecną Nehalem nie jest dobrym przeciwnikiem dla AMD.
Najnowsza wersja CPU-z nie ma kłopotów z poprawnym rozpoznawaniem Phenoma II oraz wszystkich jego parametrów.
Mało ciekawa zakładka, jednak zauważyć możemy pewną zmianę w stosunku do pierwszych Phenomów. Pamięć Cache L3 nie tylko powiększyła się trzykrotnie, dodatkowo zwiększono ilość linii komunikacyjnych z innymi częściami procesora. Zamiast 32, mamy teraz 48.
Z informacji, jakie udostępniło AMD przed premierą, ciężko doszukać się jeszcze jakichś wzmianek na temat zmian. Jednakże poczyniono pewne optymalizacje w kontrolerze pamięci, co zapewne wpłynęło w znaczący sposób na możliwości podkręcania, ale o tym trochę później.
Powiązane publikacje
![Test procesora AMD Ryzen 5 3600 pięć lat po premierze. Tanie sześć rdzeni kontra Intel Core i3-12100F. Obydwa kosztują 350 złotych](/files/Image/m165/44180.png)
Test procesora AMD Ryzen 5 3600 pięć lat po premierze. Tanie sześć rdzeni kontra Intel Core i3-12100F. Obydwa kosztują 350 złotych
130![AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i5-14600K - Test podkręconych procesorów z szybkimi pamięciami RAM DDR5](/files/Image/m165/43930.png)
AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core i5-14600K - Test podkręconych procesorów z szybkimi pamięciami RAM DDR5
159![Test procesorów Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 5 5600 - Sześć rdzeni do 600 złotych. Porównanie tanich i popularnych modeli](/files/Image/m165/43505.png)
Test procesorów Intel Core i5-12400F vs AMD Ryzen 5 5600 - Sześć rdzeni do 600 złotych. Porównanie tanich i popularnych modeli
142![Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 500 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na kwiecień 2024](/files/Image/m165/43458.png)
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 500 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na kwiecień 2024
78![Test procesora AMD Ryzen 7 5800X3D po dwóch latach od premiery. Najlepszy procesor dla platformy AM4 kontra reszta świata](/files/Image/m165/42915.png)