Test Enermax Triathlor 450W - Następca Pro82+ i Modu82+

Testy Wydajności - Enermax Triathlor

Czas przejść do sprawdzenia jak najnowszy model Enermax Triathlor spiszę się w naszym laboratorium. Zdecydowaliśmy się na porównanie Triathlor z jego starszym bratem, modelem Modu 82+ II 525W. Nasze testy są podzielone na dwie części: Spoczynek (IDLE) oraz Obciążenie (STRESS). W pomiarach oznaczonych jako "IDLE" (spoczynek) podzespoły są w nieznacznym stopniu obciążone przez komponenty platformy testowej oraz uruchomiony system Windows 7 64-bit, MSI Afterburner sterujący taktowaniem i chłodzeniem karty graficznej oraz oprogramowanie OCCT Monitor. Należy przypomnieć, że wszystkie ustawienia zmniejszające częstotliwość procesora i karty graficznej w czasie spoczynku były wyłączone. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowymi miernikami UNI-T UT39C i UNI-T UT71B z włączoną funkcją nagrywania. Urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund, a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki wynosił minimum 15 minut, po czym przeprowadzono pierwszy pomiar napięcia dla każdego punktu pomiarowego. Kolejny wykonano po upływie 10 minut w celu sprawdzenia i porównania zapisanych wcześniej danych. Dwa etapy pomiarów wykluczają możliwość prezentowania wyników z tzw. błędem grubym, dzięki czemu uzyskujemy bardziej dokładne pomiary, które możemy porównać z wynikami innych zasilaczy.

W pomiarach oznaczonych jako "STRESS" (obciążenie) zasilacz musiał sobie poradzić z procesorem AMD Phenom II 850 - 3300MHz oraz kartą graficzną Sapphire Radeon HD4870 Toxic. Za pełne obciążenie procesora i karty graficznej odpowiadało oprogramowanie OCCT, test Power Supply uruchomiony w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli z 64-bitowym Linpack. Dodatkowo wprowadziliśmy drugi test obciążenia aplikacjami OCCT CPU dla procesora oraz Furmark pracujący w rozdzielczości 1366x768 dla obciążenia układu graficznego. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowymi miernikami UNI-T UT39C i UNI-T UT71B z włączoną funkcją nagrywania. Urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund, a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki pod obciążeniem wynosił 5 minut. Pierwszy 60-sekundowy pomiar wykonujemy w dziesiątej sekundzie od rozpoczęcia obciążenia. Po zakończeniu testu następuje 10 minut przerwy dla ochłodzenia podzespołów i ponowne uruchomienie 5-minutowego testu obciążenia. Drugi pomiar wykonujemy w okolicy 120 sekundy. 

Na początek tabela z najważniejszymi danymi testowanych zasilaczy:

Triathlor posiada dwie linie +12V (2x 20A) z możliwością obciążenia maksymalnie do 444W (37A). Modu 82+ II posiada trzy linie +12V (3x 25A) z możliwością obciążenia maksymalnie do 480W (40A). Mimo różnicy mocy znamionowej o 75W, Triathlor 450W da nam tylko o 37W mniej na +12V, niż jego starszy i droższy model Modu 82+ II. Dodatkowo na duży plus zasługuje zastosowanie DC-DC, które powinno zmniejszyć straty energii i pozwolić na dokładniejsze sterowanie napięciami. Przed spojrzeniem na wykresy należy pamiętać, że test każdej linii trwa 60 sekund, w czasie, których notujemy 600 pomiarów. Prezentowane poniżej dane są skrajnymi wartościami jakie uzyskaliśmy podczas testu z pominięciem błędu "grubego".  Przejdźmy zatem do prezentacji wyników dla poszczególnych linii.

Napięcia +3.3V i +5V dzięki DC-DC zamontowanym w Triathlor okazały się bardzo stabilne. Zanotowaliśmy wahania w przedziale 30-61mV w okresie 60 sekund. MODU 82+ II wypadł trochę gorzej: 40-81mV dla +3.3V i 51-112mV dla +5V w okresie 60 sekund. Różnica pomiędzy wykorzystaniem DC-DC a standardowym rozwiązaniem tranzystorów, stosowanym w tej klasie zasilaczy widać od razu.

W czasie spoczynku linie +12V miały wahania w przedziale 31-122mV w okresie 60 sekund, z czego największe występowały na złączu EPS odpowiedzialnym za zasilanie czterordzeniowego procesora. W czasie obciążenia przez procesor AMD Phenom II 850 i niereferencyjną kartę graficzną HD4870 widać gołym okiem, że mity o prostych jak stół napięciach zostały definitywnie obalone. Enermax Triathlor wypadł na tle Modu 82+ bardzo dobrze. W punktach pomiaru Molex i EPS zanotowaliśmy wahania rzędu 223-388mV w okresie 60 sekund. W przypadku pomiarów na złączach PCI-E uzyskaliśmy 274-276mV w okresie 60 sekund co jest wynikiem dobrym. Analogicznie model MODU82+ II uzyskał wyniki dla Molex i EPS 304-501mV i dla PCI-E 344-399mV. Różnice rzędu 110mV mówią same za siebie. Enermax Triathlor 450W wypadł bardzo dobrze w czasie naszych testów, bijąc w większości przypadków mocniejszy zasilacz MODU 82+ II 525W.

Poniżej znaleźć można tabelę z zanotowanymi napięciami testowanych dzisiaj, dwóch modeli zasilaczy.

Warto przyjrzeć się jak dokładnie kształtowało się napięcie podczas testów modelu Enermax Triathlor 450W. Zasilacz w czasie pomiarów był obciążony przez wymagający test OCCT Power Supply.

Pobór mocy

Test "Pobór mocy" podzielony jest na 4 etapy:

• Pobór mocy w Idle - Windows i OCCT Monitor
• Pobór mocy w Load - obciążenie OCCT CPU
• Pobór mocy w Load - obciążenie OCCT CPU + Furmark
• Pobór mocy w Standby - komputer wyłączony

Każdy z etapów trwa minimum 15 minut, w którym nasz redakcyjny watomierz - Voltcraft Energy Check 4000 - bada pobór mocy całego zestawu tworząc na koniec wykres z zapisanych wartości w danym okresie czasu. Podawany wynik został uśredniony z pominięciem po jednej najniższej oraz najwyższej zanotowanej wartości. Organizacją testującą i certyfikującą zasilacze jest Ecos Consulting, której znaczki 80Plus znaleźć można na większości sprzedawanych aktualnie zasilaczy. Warto odwiedzić stronę www.80plus.org i dowiedzieć się jaki certyfikat otrzymał zasilacz, który macie w swoim komputerze. Należy jednak pamiętać, że Ecos testuje jednostki pod napięciem 115V a, jak dobrze wiemy, w Polsce napięcie znamionowe wynosi 230V, dzięki czemu zasilacze pracujące w naszych komputerach, mają wyższą sprawność niż podawana w certyfikacie 80Plus.

Enermax Triathlor jak i MODU 82+ II uzyskały certyfikat sprawności 80Plus Bronze dla napięcia 115V. Wyniki poszczególnych pomiarów są bardzo zbliżone do siebie, różniąc się pomiędzy sobą o 1W do 2W. Triathlor zasługuje na plus dzięki wynikowi 0,4W-0,5W przy wyłączonym komputerze (standby), dzięki czemu jednostka już teraz spełnia dyrektywę ErP Lot 6 2013. Należy jednak pamiętać, by uzyskać takie wyniki standby należy posiadać płytę główną zgodną z dyrektywą ErP Lot 6 2010 lub 2013. Wszystkie informacje możemy znaleźć w instrukcji obsługi lub na stronie producenta płyty głównej.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• następna ›
• ostatnia »