Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

OCZ PCPower&Cooling 750W - Hard test

ryba | 28-05-2008 14:17 |

Czas na testy!

Za nasz cel ustawiliśmy sobie jak najmocniejsze obciążenie zasilacza i już teraz mogę zdradzić, że nie miał on łatwo. Poniżej prezentujemy platformę, na jakiej przeprowadziliśmy testy obciążeniowe.

Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 4.2GHz 1.6V (chłodzenie: kaskada → -100°C) DFI LANParty X38 LT OCZ REAPER 9200 2x1GB 2x Diamond HD 3870×2 @ 891/999 Seagate 250GB SATAII 2x wentylator Delta 12V (1.6A) NEC MULTISYNC 90 GX2 19"

Korzystając z różnych kalkulatorów mocy dostępnych w internecie, wychodziło nam, że platforma w stresie (po podkręceniu) będzie pobierać niemal 60A z linii +12V. Czy to prawda, ciężko powiedzieć, gdyż nie jesteśmy w stanie określić tego w domowych warunkach. Z drugiej strony na pudełkach od kart graficznych widniał komunikat, że do prawidłowej pracy obu kart w CrossFireX wymagany jest zasilacz powyżej 750W... lecz chyba ATI/Diamond nie przewidziało takiego procesora jakim dysponowaliśmy ;).

Dlaczego obraliśmy taki sposób testowania? Zasilacze komputerowe służą do tego, aby zasilać komputery ;). Oczywiście, nie negujemy testowania zasilaczy na specjalnych maszynach do tego przeznaczonych, lecz tym razem postanowiliśmy pomęczyć zasilacz w prawdziwych warunkach i wydać werdykt, czy ten produkt jest wart jakiejkolwiek uwagi.

Jak wyglądała nasza procedura testowa? Po złożeniu i odpaleniu naszej platformy szukaliśmy najwyższych, a zarazem stabilnych, ustawień naszej platformy. Trwało to ok. 2 godzin, co możemy traktować jako rozgrzewkę zasilacza przed właściwymi testami. Ustawienia, na jakich ostatecznie testowaliśmy, znajdują się w powyższej specyfikacji platformy. Obciążenie odbywało się przy pomocy programu Orthos (dwie równoczesne sesje) oraz równolegle odpalonego programu ATI Tool – poszukiwanie artefaktów. Wg nas, zapewniało to maksymalne obciążenie całej platformy i nie zauważyliśmy, aby jakikolwiek benchmark lub zestaw benchmarków był w stanie przebić nasz tandem testów. Odpowiednich pomiarów dokonaliśmy przy pomocy watomierza (Voltcraft 3000) oraz multimetru (Voltcraft VC120).

Możemy zapytać, dlaczego procesor jest tak nisko taktowany, pomimo rewelacyjnego chłodzenia? Zapraszam do wykresu poniżej.

750W w stresie! Po tym już wiadomo, dlaczego nie wydusiliśmy jeszcze więcej z procesora - to już po prostu był szczyt możliwości tego zasilacza. Jakiekolwiek większe napięcie, albo taktowanie procesora sprawiało, że po krótkim czasie obciążenia platforma wyłączała się samoistnie. Sugeruje to, że przekraczaliśmy wtedy obciążenie linii +12V, z której głównie korzystał procesor i karty graficzne. Platforma w trybie Idle pobierała naprawdę niewiele prądu, ze względu na znaczne obniżenie taktowania przez karty graficzne bez obciążenia.

Przedstawiony pobór prądu oczywiście prezentuje pobór z gniazdka sieciowego. Realnie nasza platforma pobierała ok. 80% tych wartości, zakładając, że właśnie taką sprawność powinien uzyskiwać zasilacz tej klasy. Daje nam to w rezultacie przybliżoną wartość 600W, jaką pobierała platforma. Dociekliwi z pewnością zauważą, że zasilacz tylko dla linii +12V powinien dostarczać aż 720W. Dlatego raczej nie możemy mówić tutaj o przeciążeniu tej linii w tym wypadku. Podejrzewaliśmy również możliwość zbyt małego obciążenia pozostałych linii w stosunku do +12V. Jednak podłączanie dodatkowych dysków, czy potężnych wentylatorów Delta pod +5V nie pozwoliło nam na dalsze eksploatowanie +12V.

Poniżej przedstawimy pomiary napięć poszczególnych linii, przy czym pomiary odbywały się w kilku miejscach tych samych linii napięciowych. Ostateczne podajemy wyniki po 10-godzinnym teście wg w/w procedury.

Zanim zaczniemy omawiać przedstawione dane, pamiętajmy o dużej różnicy obciążenia pomiędzy trybem Idle, a Stres. Widzimy, że napięcia są bardzo stabilne i nie występują większe zmiany, mimo tak dużej różnicy w obciążeniu! Świadczy to dobrze o testowanym zasilaczu. Oczywiście wszystkie napięcia mieszczą się w normach przewidzianych przez specyfikację ATX12V v2.2. Linie +3.3V oraz +5V wykazują wręcz idealne wartości. +12V nie jest idealne, ale to może nawet i lepiej. Dlaczego? Z własnego doświadczenia oraz obserwacji postępowania największych sław światowego overclockingu wiem, że jeżeli posiadasz sprzęt podobnej klasy jak nasza platforma testowa, lepiej mieć +12.4V, niż równe +12V.

Użytkowanie/Głośność

O samym użytkowaniu napisaliśmy już wszystko wcześniej, dlatego na koniec zostało nam wspomnieć o głośności zasilacza. Ciężko było nam zbadać jak głośny jest zasilacz przy maksymalnym obciążeniu, gdy w tym samym pomieszczeniu pracowało nasze chłodzenie procesora. Przy podłączeniu zasilacza do bardziej codziennego komputera i obciążeniu go do ok. 400W-500W zasilacz możemy uznać za cichy, opcję niesłyszalny rezerwujemy jednak dla pozycji bez wentylatora. Dlatego możemy powiedzieć, że system chłodzenia opracowany przez PC Power & Cooling w praktyce sprawuje się dobrze i nie powinniśmy narzekać na większy hałas, niż ten, który generują pozostałe komponenty komputera. Podczas naszych wyczynowych testów, wentylator w zasilaczu wyraźnie zwiększał swoje obroty i dawało się usłyszeć wyraźny szum powietrza.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Tagi:
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.