Test procesorów Intel Core i5-3470, Core i3-3225 i Core i3-3240

Przyszli i obecni właściciele platformy Intel LGA 1155 raczej nie powinni narzekać na mały wybór procesorów, które faktycznie bądź teoretycznie mogłyby zagościć we wnętrzu ich komputerów. Na sklepowych półkach znajdziemy wszak układy dedykowane entuzjastom i zawodowcom (Core i7), jak i totalnie budżetowe propozycje (Pentium / Celeron). Osoby szukające tak zwanego złotego środka również znajdą coś wartego uwagi, zapewniającego w ogólnym rozrachunku bardzo przyzwoitą wydajność, a zarazem nie rujnujące domowego budżetu. Taką propozycją w wykonaniu Intela są procesory z rodziny Core i3, natomiast osoby o większych apetytach mogą skusić się na Core i5. Do naszego laboratorium trafiły niedawno trzy takie jednostki - Core i3-3225, Core i3-3240 oraz Core i5-3470. Wszystkie CPU zostały wykonane w 22 nm procesie technologicznym, bazują na architekturze Ivy Bridge i kosztują aktualnie od 500 do 700 złotych. Czy warto się nimi bliżej zainteresować? Postanowiliśmy sprawdzić ich możliwości w popularnych programach i grach, jak również zbadać energooszczędność oraz podatność na podkręcanie.

Autor: Maciej Sadowski

Premiera układów Intel Ivy Bridge odbyła się w kwietniu bieżącego, jednak dopiero kilka tygodni temu rodziny Core i7 oraz Core i5 zostały wsparte przez jednostki Core i3. Sztandarowa oferta „Niebieskich” jest zatem prawie kompletna, aczkolwiek wciąż czekamy na najtańsze modele wykorzystujące 22 nm proces produkcyjny, a zapowiedziane dopiero na 2013 rok. Intel nawet z wprowadzeniem Core i3 3xxx zwlekał nieprzyzwoicie długo, co najpewniej było spowodowane wietrzeniem magazynów i przygotowywaniem gruntu pod nowe procesory. Ostatecznie, skoro jednostki Core i3 2xxx sprzedawały się wystarczająco dobrze, to tworzenie konkurencji w obrębie własnego podwórka byłoby zabiegiem wybitnie nieopłacalnym. Intel Core i3-3225 oraz Core i3-3240 będą miały w teście rywala ze stajni AMD w postaci APU A10-5800K, który wykorzystuje usprawnioną architekturę Bulldozera (Piledriver) i całkiem mocy układ graficzny Radeon HD. Więcej o poszczególnych CPU / APU dowiecie się z naszych poprzednich artykułów:

• Test AMD FX-8350 Vishera vs Core i5 - Test CPU do 1000 zł
• Test AMD A10-5800K Trinity - APU na jakie czekaliśmy?
• Wielki Test Procesorów 2012 - 46 układów CPU od AMD i Intela
• Core i5-3570K vs Core i5-2500K - Test procesorów dla graczy
• Test Core i7-3770K vs Core i7-2700K - Ivy Bridge vs Sandy Bridge
• Test AMD A8-3870K i A6-3500 APU - Athlon i Radeon w jednym
• Test Intel Core i7 3960X Sandy Bridge-E - Żegnaj LGA 1366!
• Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge
• Test AMD A6-3650 APU - Troszkę tańsze Llano
• Test AMD Llano A8-3850 APU - Hybrydowy zawrót głowy
• Test Core i5 2400 i Core i3 2100 - Sandy Bridge dla Kowalskiego
• Test Core i5 2500K i Core i7 2600K - Sandy Bridge Uwolnione

Pomyślmy przez krótką chwilę, czym powinien charakteryzować się idealny procesor dla średnio wymagającego gracza. Na pewno nie musi posiadać ośmiu fizycznych rdzeni, ani obsługiwać technologii Hyper-Threading, bowiem przeważająca większość tytułów nie potrafi należycie wykorzystać takich rozwiązań. Nadmierna ilość rdzeni czasami wręcz przeszkadza, zatem możemy chyba uznać, że cztery „jajka” spokojnie wystarczą do wszystkiego. Niejako przy okazji warto wspomnieć o wydajności poszczególnych rdzeni, która jest kluczowa w przypadku gier komputerowych. Intel od dłuższego czas wypadał pod tym względem lepiej od AMD, chociaż ostatnia generacja CPU / APU z serii FX / A-10 (Vishera / Trinity) zdołała trochę ten dystans skrócić. Czy walka rzeczywiście będzie wyrównana przekonamy się niebawem...

Core i3-3225 oraz Core i3-3240 posiadają wprawdzie tylko dwa rdzenie, ale fabrycznie wysoko taktowane i dodatkowo wspierają Hyper-Threading. Z kolei Core i5 3470 został wyposażony w cztery rdzenie logiczne, jednak dla odmiany układ ten pozbawiono obsługi Hyper-Threading. Rekompensatą za straty jest natomiast tryb Turbo, dynamicznie podnoszący częstotliwość rdzeni w razie potrzeby, czego w testowanych modelach Core i3 3xxx nie uświadczymy. Bazowe taktowania całej trójki są zbliżone (3.2-3.4 GHz), co pozwoli w miarę obiektywnie ocenić jakie rozwiązanie spisuje się lepiej w praktyce. Żaden z procesorów nie posiada odblokowanego mnożnika, więc o szerokich możliwościach podkręcania trzeba zapomnieć. Reasumując: Core i3-3225 i Core i3-3240 stanął do walki z APU A10-5800K, natomiast Core i5-3470 rzuci wyzwanie AMD FX-8350. Niech rozpoczną się igrzyska!

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »