.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test Core i5 2500K i Core i7 2600K - Sandy Bridge Uwolnione

Gi3r3k | 03-01-2011 06:03 |

Penryn, Nehalem, Westmere, Sandy Bridge - czyli Tick, Tock, Tick, Tock... Zegar tyka nieubłaganie i mniej więcej co rok, uosabiający jeden jego takt, wymagający użytkownicy dostają od Intela nowe procesory oznaczone inną nazwą kodową. Na architekturze Nehalem były procesory Core i7 9xx pod nową podstawkę LGA 1366, natomiast na Westmere - Core i3/i5, po raz pierwszy w procesie 32nm. Z początkiem stycznia zegar przechodzi w takt "tock", co oznacza, że po raz kolejny jesteśmy świadkami debiutu nowej architektury, na której będą oparte propozycje Intela dla szerokiego grona konsumentów przez najbliższe dwa lata. Wszyscy zadają sobie pytanie - czy jest to rewolucja godna Conroe, czyli Core 2 Duo z 2006 roku, czy może tylko ewolucja dobrze nam znanego Nehalema? Postaramy się nie tylko odpowiedzieć na to pytanie poprzez testy, ale również porównać wydajność nowych procesorów z poprzednikami nie tylko na standardowych taktowaniach, ale także po OC, aby móc stwierdzić, czy warto przesiadać się ze starszych już platform. Sprawdzimy też, jak zmiana procesu produkcyjnego z 45nm na 32nm wpłynęła na pobór energii oraz możliwości OC. Czy nowe CPU wyznaczają nowe bariery dla overclockerów? Czy faktycznie plotki mają oparcie w rzeczywistości i OC modeli bez "K" w nazwie jest zablokowane? Zapraszamy serdecznie do zapoznania się z naszym najnowszym artykułem!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

Latem 2006 roku miała swoją premierę architektura Conroe, która okazała się być wielkim sukcesem i zepchnęła konkurencję do defensywy, z której nie udało się jej wygrzebać po dziś dzień. Jesienią 2008 roku ukazał się Nehalem na nowej podstawce LGA 1366, który wyznaczył nowe granice wydajności, natomiast rok później Lynnfield na podstawce LGA 1156, który zagospodarował średni segment rynku. Premiera kolejnego Socketu nie spotkała się z ciepłym przyjęciem komputerowych entuzjastów - w końcu LGA 775 była utrzymywana przez ładne kilka lat, choć niektórzy zapominają, że rewolucyjne Core 2 Duo, pomimo tej samej podstawki, w znacznej większości przypadków wymagało nowej płyty głównej. Faktem jednak jest, że jesienią 2009 roku klienci mieli do wyboru aż trzy Sockety, zupełnie ze sobą niekompatybilne: LGA 775, LGA 1156 oraz LGA 1366. Sytuacja pogarsza się z dzisiejszą premierą nowych procesorów, które na rynek wprowadzają kolejną podstawkę - LGA1155, co oznacza, że w ofercie znajdziemy już 4 Sockety... Kilka miesięcy temu, gdy okazało się, że Sandy Bridge nie będzie kompatybilny z LGA 1156, wiele osób posiadających procesory Lynnfield było rozczarowanych taką decyzją światowego giganta. Jak się dziś przekonamy, analizując konstrukcję nowych procesorów, nie był to bezpodstawny ruch. Procesory Lynnfield pod podstawkę LGA 1156 skutecznie pokonały konkurencję w walce o dominację w komputerach za więcej niż 2700 zł. Oferując wyraźnie lepszą wydajność po podkręceniu, stały się hitem wśród entuzjastów. AMD zagospodarowało segment budżetowy, kusząc pośrednio nabywców dużą szansą odblokowania procesorów Athlon X3/X4 oraz Phenom II X2/X3, a także tańszymi płytami głównymi. Intel natomiast w bój wciąż wysyłał procesory Pentium Dual Core i Celeron na archaicznej już podstawce LGA 775, które mimo konkurencyjnej wydajności i dobrych możliwości OC oferowały tylko 2 rdzenie, co przy 3-4 rdzeniach Athlona w podobnej cenie okazało się być zbyt lichą zachętą.

Wraz z dzisiejszą premierą nowych procesorów sytuacja w średnim segmencie może być jeszcze bardziej korzystna dla Intela. Mniejszy proces technologiczny wiąże się z wyższymi taktowaniami, a nowa architektura przynosi zazwyczaj nowe rozwiązania podnoszące wydajność. Czy AMD wystarczą wysokie jak na proces 45nm taktowania rzędu 3,2-3,5 GHz i 6-rdzeniowe Thubany w atrakcyjnej cenie, aby móc podjąć walkę z nowymi produktami niebieskiego rywala? Na te i inne pytania postaramy się odpowiedzieć w niniejszym artykule. Zanim jednak przystąpimy do wnikliwej analizy, spójrzmy na listę procesorów biorących udział w teście.

  • Intel Core i7 2600K
  • Intel Core i7 875K
  • Intel Core i5 2500K
  • Intel Core i5 760
  • Intel Core 2 Quad QX9650
  • AMD Phenom II X6 1075T
  • AMD Phenom II X4 955

Twoja ocena publikacji:
0
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.