Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge

Gi3r3k | 12-10-2011 07:01 |

Czyż to nie zabawne, iż wstęp do kolejnego premierowego testu procesorów AMD moglibyśmy rozpocząć gromkim „nareszcie”? Zabawne czy też nie, rzeczywistość jest taka, że na oficjalną (pomijać nieoficjalne terminy) premierę Bulldozera czekaliśmy od sierpnia, czyli ponad dwa miesiące. Wiele osób porzuciło już nadzieję na rychły debiut nowej generacji procesorów AMD, jednak najwytrwalsi doczekali się podania ostatecznej daty premiery - 12 października. Dziś dokładnie o 6.01 zostało zdjęte NDA na procesory AMD FX co oznacza, że możemy już zaprezentować wyniki naszych testów. Specjalnie dla Was przeanalizujemy architekturę nowych CPU, przepuścimy je przez sito naszych wymagających testów i sprawdzimy podatność na podkręcanie. Nie zabraknie również sprawdzenia wydajności zegar w zegar oraz po podkręceniu. W ewaluacji osiągów "Buldożera" pomoże nam 13 procesorów pod 4 różne podstawki, zarówno AMD jak i Intela. Przeprowadzimy także symulację wydajności tańszych modeli FX-6100, FX-4170 i FX-4100. Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z naszym najnowszym, jeszcze gorącym artykułem!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

O architekturze Bulldozer pierwszy raz usłyszeliśmy ładnych kilka lat temu - zapowiedzi sugerowały, że będzie to rewolucja i wydajnościowa bomba. Dlatego przez lata najmocniejszy procesor z rodziny Zambezi był wyczekiwany przez fanów AMD niczym rycerz na białym koniu, przed którym procesorom konkurencji zmiękną... powiedzmy, że tranzystory ;] W międzyczasie AMD próbowało konkurować z coraz śmielej poczynającym sobie Intelem, który co chwila podwyższał poprzeczkę wydajnościową. Łatwo Zielonym (teraz raczej Czerwonym) nie było, jako że włącznie z ostatnimi Phenomami II X6 wszystkie nowe procesory miały swoje korzenie w jednostkach K8 z... 2003 roku. Oczywiście jest to duże uproszczenie, bo zmieniało się szereg rzeczy, które mocno poprawiały wydajność, jednak można otwarcie stwierdzić, że przez 8 lat żaden procesor AMD nie otrzymał przełomowej, rewolucyjnej architektury... aż do 12 października 2011 roku.

AMD z pewnością wiąże duże nadzieje z nową serią procesorów z rodziny Zambezi, zaś testowany dzisiaj FX-8150 został wyceniony na 959 zł. Jest to cena o około 100 zł wyższa niż Core i5 2500K, jednak trzeba pamiętać o dwóch istotnych aspektach: ostatnich zawirowaniach z polską walutą oraz fakcie, iż Core i5 2500K jest już dostępny od 10 miesięcy. To wszystko sprawia, że cena Core i5 jest trochę niższa niż powinna być według aktualnych kursów. Zanim przejdziemy do testów musimy jeszcze podkreślić, iż oprócz FX-8150 przetestowaliśmy tańsze procesory z rodziny Zambezi - FX-6100, FX-4170 oraz FX-4100. Procesorów tych wprawdzie nie mieliśmy w ręku, ale uzyskaliśmy je poprzez modyfikację najmocniejszego FX-8150. Trzeba więc uzyskane przez nas wyniki tańszych wersji traktować jedynie orientacyjnie, choć nie powinny znacząco (jeśli w ogóle) dobiegać od rzeczywistej wydajności. Poniżej przedstawiamy listę procesorów biorących udział w testach:

  • AMD FX-8150
  • AMD FX-6100 - symulacja
  • AMD FX-4170 - symulacja
  • AMD FX-4100 - symulacja
  • AMD A8-3850
  • Phenom II X6 1090T
  • Phenom II X4 955
  • Phenom II X3 740
  • Phenom II X2 555
  • Core i7 2600K
  • Core i5 2500K
  • Core i3 2100
  • Pentium G840
  • Core i7 875K
  • Core i5 760
  • Core i5 661
  • Core i3 560

Aktualizacja: w dniu dzisiejszym (23.10.2012) odbyła się oficjalna premiera drugiej generacji procesorów AMD FX znanych również pod nazwą kodową Vishera, zaś będących w istocie następcami Bulldozera. Do redakcji PurePC trafiła jednostka FX-8350, którą poddaliśmy szeregowi testów i oceniliśmy postęp względem modelu FX-8150. Efekty pracy inżynierów AMD możecie ocenić w artykule - Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge (LINK).

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 68

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.