Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+

Kamil Śmieszek | 19-08-2017 18:00 |

Testy: Pobór mocy / Temperatura / Kultura pracy

Na sam koniec warto jeszcze zbadać pobór mocy serwera Synology DS916+, w którym pracowały najpierw dyski Seagate IronWolf, później WD Red, subiektywnie ocenić kulturę ich pracy, a także porównać temperatury podczas spoczynku i obciążenia.

Pobór mocy

Spoczynek

W (mniej = lepiej)

 
4
8
12
16
20
24
28
32
 
Seagate IronWolf ST2000VN004
2 TB 5900 RPM, 64 MB Cache
27.7
 
WD Red WD20EFRX
2 TB, 5400 RPM, 64 MB Cache
29.1
 
 
 

Pobór mocy

Obciążenie - 10 klientów

W (mniej = lepiej)

 
4
8
12
16
20
24
28
32
36
 
Seagate IronWolf ST2000VN004
2 TB, 5900 RPM, 64 MB Cache
33.4
 
WD Red WD20EFRX
2 TB, 5400 RPM, 64 MB Cache
35.0
 
 
 

Temperatura

Spoczynek

Stopnie Celsjusza (mniej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
 
Seagate IronWolf ST2000VN004
2 TB, 5900 RPM, 64 MB Cache
27
 
WD Red WD20EFRX
2 TB, 5400 RPM, 64 MB Cache
33
 
 
 

Temperatura

Obciążenie - 10 klientów

Stopnie Celsjusza (mniej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
 
Seagate IronWolf ST2000VN004
2 TB, 5900 RPM, 64 MB Cache
34
 
WD Red WD20EFRX
2 TB, 5400 RPM, 64 MB Cache
34
 
 
 

Na pierwszy rzut oka można zaobserwować, że Synology DS916+ z nowymi dyskami Seagate IronWolf na pokładzie pobiera nieco mniej mocy niż to miało miejsce dla HDD WD Red. Różnica zauważalna jest przede wszystkim w spoczynku, z czego wynika, że dysk ten lepiej radzi sobie z optymalizacją czasu swojego aktywnego działania. Podobnie rzecz się ma w przypadku temperatury w spoczynku, która jest nieco niższa dla modelu ST2000VN004. Wszystko to znajduje też swoje odzwierciedlenie w kulturze pracy dysków. Jeśli porównać talerzowce od Seagate'a do konkurenta, to można powiedzieć, że działały one niemalże bezgłośnie. Owszem, dało się usłyszeć lekkie chroboczące odgłosy docierające z wnętrza serwera, ale to nic w porównaniu do dysków WD, które momentami przywoływały nostalgiczne wspomnienia moich lat dzieciństwa, kiedy to dyski często zagłuszały podczas pracy wentylatory peceta ;)

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 45

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.