Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+

Kamil Śmieszek | 19-08-2017 18:00 |

Seagate IronWolf – Charakterystyka

Z racji rosnącej popularności serwerów NAS nie tylko w małych firmach, ale też wśród domowych użytkowników, wybierane dyski twarde to właśnie coraz częściej te przeznaczone stricte do zastosowania w sieciowych centrach danych. W przypadku NASów sama wydajność HDD, mimo, że jest nadal istotna, schodzi nieco na dalszy plan ustępując takim aspektom, jak niezawodność, mniejsza podatność na błędy, czy wsparcie dla różnych rozwiązań zabezpieczających przed uszkodzeniem dysku. Na tym polu testowane dziś dyski Seagate IronWolf zdecydowanie mają co nieco do powiedzenia, co postaram się pokazać prezentując poniżej ich kluczowe w zastosowaniach NASowych funkcje.

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+ [nc1]

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+ [nc2]

Przede wszystkim, wprowadzona w 2016 roku rodzina dysków Seagate IronWolf dzieli się na dwie podgrupy – IronWolf i IronWolf Pro. Segmentem docelowym każdej z nich jest praca w serwerach NAS, jednak firma Seagate tą pierwszą kieruje głównie do zastosowań domowych, a grupę IronWolf Pro zaś – do większych firm. Dobrze obrazuje tą sytuację specyfikacja techniczna – dyski IronWolf są nieco bardziej elastyczne, jeśli chodzi o dostępne na rynku pojemności, modele oferujące taką samą liczbę TB mają mniej pamięci cache, a ich talerze kręcą się z niższą prędkością obrotową. Producent dla tej nieco słabszej rodziny przewidział mniejszy średni czas bezawaryjnej pracy (1 milion godzin w stosunku do 1.2 miliona w IronWolf Pro) oraz mniejszą roczną obciążalność (180 TB/rok kontra 300 TB/rok). Dyski IronWolf Pro mają za to dłuższą o dwa lata gwarancję i standardowo oferowany jest do nich plan odzyskiwania danych Data Rescue Service, za co w przypadku „zwykłej” serii Seagate IronWolf trzeba dopłacić. Co do zaś samych szczegółów technicznych, sytuacja w przypadku dysków IronWolf na pierwszy rzut oka wydaje się być nieco zagmatwana, ale już spieszę z wyjaśnieniem. Poszczególne właściwości dysków zależą m.in. od ich pojemności. Dotyczy to szczególnie ilości pamięci cache. Dla HDD z przedziału od 1 do 4 TB mamy 64 MB cache, dla 6 TB dysków – 128 MB, a powyżej – 256 MB.

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+ [nc3]

Test dysków Seagate IronWolf NAS w serwerze Synology DS916+ [nc4]

Tyle o różnicach, a jak wyglądają zastosowane w tych dyskach technologie, które w założeniu przyczynić się mają do poprawienia niezawodności podczas pracy w środowisku NAS? Jedną z nich jest dedykowane firmware o nazwie AgileArray. Zastosowanie takiego rozwiązania ma na celu zwiększenie niezawodności i wydajności podczas pracy dysku w macierzy RAID. To wewnętrzne oprogramowanie dysku dostarcza takich funkcji, jak TLER (zabezpieczenie przez przedwczesnym usunięciem dysku z macierzy przez kontroler RAID) czy specjalny algorytm optymalizujący pracę dysków w macierzy będących pod różnym obciążeniem. Producent zapewnił również wsparcie dla zestawu instrukcji ATA-8 SCS, które robiąc dobry użytek ze zwiększonej ilości pamięci cache lepiej radzą sobie z dużymi strumieniami danych.

Dodatkowymi funkcjami AgileArray są obsługa czujników drgań mających zabezpieczyć HDD przed negatywnym wpływem ruchu obrotowego talerzy innych dysków w środowisku składającym się z wielu dysków. Dla serii Seagate IronWolf producent gwarantuje taką ochronę dla serwerów NAS składających się z maksymalnie ośmiu kieszeni dyskowych. Kluczowe zostały jeszcze dwa aspekty – pobór mocy oraz ilość wydzielanego ciepła, które oczywiście powinny być możliwie najmniejsze. Seagate zadbał i o to, gdyż AgileArray stara się zbalansować zużycie mocy tak, by jednocześnie ograniczyć m.in. parkowanie głowic dysku, co ma miejsce w przypadku stosowania agresywnych planów oszczędzania energii.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Kamil Śmieszek
Liczba komentarzy: 45

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.