Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Testy procesorów i kart graficznych. Czegoś tutaj nie rozumiesz?

Sebastian Oktaba | 25-02-2015 12:15 |

Crysis 3 - Root of all Evil

testy kart graficznych i procesorów

UWAGA! Wyniki należy rozpatrywać przez pryzmat zastosowanej karty graficznej, odpowiednio AMD Radeon R9 290X lub GeForce GTX 970, gdyż obydwa modele oferują zbliżoną wydajność w podobnej cenie. Dysproporcja między procesorami jest znacznie większa, zaś decyzja o zestawieniu FX-8320 i Core i5-4690K wynika z prostego faktu, że procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi jednostkami AMD/Intel umożliwiającymi bezproblemowe podkręcanie (odblokowany mnożnik).

Chociaż plansza Welcome to the Jungle świetnie skaluje się z rdzeniami, wątkami i taktowaniem procesora, Root of all Evil jest powszechnie uważane za najbardziej wymagający rozdział Crysis 3. Wykorzystałem więc ostatni etap naszpikowany przeciwnikami (Screen), aby zweryfikować jak zachowywać się będą poszczególne konfiguracje. Pierwszy wykres jednoznacznie wskazuje na dominację Intela i NVIDII, chociaż AMD FX-8320 4500 MHz razem z GeForce GTX 970 poradził sobie naprawdę dobrze. Widać również, gdzie kończą się możliwości Maxwella. Radeon w towarzystwie Core i5-4690K także osiąga maksimum. Połączenie procesora i karty graficznej AMD zajmuje ostatnie miejsce, ale ponad 40 klatek jest wartością zupełnie akceptowalną i pozwala komfortowo grać.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
12
24
36
48
60
72
84
96
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
93.6
 
89.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
93.3
 
88.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
82.4
 
78.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
81.7
 
77.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
79.6
 
74.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
67.8
 
59.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
66.7
 
58.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
55.4
 
46.0
 
 
 
 

Wykres zdecydowanie się spłaszczył dzięki włączeniu MSAA x4, aczkolwiek wszystkie konfiguracje pozwalają na całkiem komfortową zabawę przy ustawieniach High. Różnice między podkręconym FX-8320 i Radeonem R9 290X oraz Core i5-4690K połączonym z dowolną kartą graficzną są niewielkie. Walka jest całkiem wyrównana, niemniej warto śledzić minimalną ilość klatek na sekundę, jakie potrafi zapewnić każdy z zestawów, ponieważ tutaj dzieje się najwięcej.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
8
16
24
32
40
48
56
64
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
61.7
 
58.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
61.5
 
58.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
60.8
 
57.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
60.4
 
56.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
58.0
 
54.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
57.8
 
52.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
57.7
 
51.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
51.1
 
44.0
 
 
 
 

Trzeci wykres pokazuje bardzo nieciekawy scenariusz dla połączenia procesora i karty graficznej AMD, bowiem bez podkręcenia FX-a rozgrywka jest praktycznie niemożliwa. Nawet na Intelu bardzo szybko osiągamy maksimum dla Radeona R9 290X i GeForce GTX 970, które bez względu na taktowanie Core i5-4690K osiągają podobne wyniki. Niestety ustawienia Very High i MSAA x4 dewastują konfiguracje i jedynym wyjście pozostaje zredukowanie detali. Najlepsi odnoszą pozorne zwycięstwo.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / MSAA x4

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
33.8
 
31.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
33.3
 
30.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
33.2
 
30.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
32.9
 
30.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
32.2
 
29.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
31.0
 
27.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
28.0
 
25.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
23.2
 
19.0
 
 
 
 

Kiedy wyłączymy MSAA dla ustawień Very High sytuacja trochę się poprawia, niestety dla zestawu AMD nadal niewystarczająco, aby połączenie FX-8320 i Radeona R9 290X mogło zapewnić stabilne 30 klatek na sekundę. Relacje między najszybszym i najwolniejszym "setem" przypominają pierwszy wykres. Co ciekawe, kolejny raz procesor AMD sparowany z GeForce GTX 970, jak również Radeon R9 290X w towarzystwie Intel Core i5-4960K działają zdecydowanie lepiej. Tym razem narzut sterownika Catalyst na procesor okazał się dosłownie zabójczy, co widać zwłaszcza na minimalnej ilości klatek.

Crysis 3 - Root of all Evil

1920x1080 / Very High / AF x16 / AA OFF

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
6
12
18
24
30
36
42
48
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
44.3
 
41.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
44.0
 
41.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 4500 MHz
42.1
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 4500 MHz
41.7
 
38.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
Intel Core i5-4690K, 3500 MHz
41.6
 
38.0
 
 
NVIDIA GeForce GTX 970
AMD FX-8320, 3500 MHz
38.0
 
33.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 4500 MHz
30.5
 
28.0
 
 
AMD Radeon R9 290X
AMD FX-8320, 3500 MHz
24.7
 
21.0
 
 
 
 
77
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 224

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.