Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test ASUS Zenbook UX31E - Ultrabook prawie idealny

Tomkoon | 15-04-2012 12:24 |

Testy w grach

Testy w tym rozdziale zgodnie z naszą procedurą przeprowadziliśmy w paru starszych, ale dobrze znanych grach. Podobnie jak w poprzedniej recenzji Acera Aspire S3 za punkt odniesienia posłużą nam netbooki, gdyż wydajność zintegrowanego układu graficznego Intela pozostawia wiele do życzenia. Zerkniemy także, czy uzyskiwane przez ASUS Zenbook UX31E lepsze wyniki w 3DMarkach mają przełożenie na praktyczne zastosowanie. Do pomiaru użyliśmy wbudowanych benchmarków, dzięki czemu uzyskujemy miarodajne i powtarzalne wyniki. W testach udział wzięły takie tytuły jak: Half-Life 2: Lost Coast, F.E.A.R. oraz Doom 3. W tabelach znajdziemy wartości średniej liczby klatek na sekundę.

Pierwszy przeprowadzony przez nas test faktycznie potwierdza wyniki uzyskane w 3DMark 06 oraz Vantage. ASUS prezentuje troszkę lepszą wydajność niż Acer pomimo tego samego rdzenia graficznego.

Wynik w wyższej rozdzielczości jest dla nas zagadką - Acer uzyskał tutaj znaczną przewagę nad ASUS Zenbook UX31E. Jednak akurat ten wynik traktowalibyśmy bardziej jako ciekawostkę, gdyż nakreślona różnica jest więcej niż nierealna.

Podobnie jak poprzednio - Zenbook uzyskuje delikatną przewagę nad Acerem. Źródła takiego zachowania niestety nie znajdujemy.

Po raz kolejny widzimy większą wydajność rdzenia graficznego zamontowanego w ASUSie. Tym razem przewaga jest już jednak bardziej znacząca.

Doom 3 w niskich ustawieniach graficznych nie wykazał żadnych różnic pomiędzy dwoma komputerami. Natomiast w ustawieniach wysokich...

... Zenbook UX31 raz kolejny uzyskuje przewagę nad rywalem. Niestety takiego stanu rzeczy nie udało nam się ustalić przez cały przebieg testu. Sterowniki karty graficznej były w obu komputerach w najnowszej wersji, a mimo to ASUS konsekwentnie uzyskiwał większą ilość klatek na sekundę, niż teoretycznie taki sam układ Acera. Być może przyczyny należy szukać po stronie dopracowania BIOSU.

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 15

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.