Test Acer Swift 3X - Premiera karty Intel Iris Xe MAX Graphics
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Acer Swift 3X z Intel Core i7-1165G7 oraz Iris Xe MAX Graphics
- 2 - Intel Iris Xe MAX Graphics - premiera karty graficznej
- 3 - Acer Swift 3X - wygląd zewnętrzny, wnętrze notebooka
- 4 - Acer Swift 3X - specyfikacja techniczna
- 5 - Acer Swift 3X - badanie jakości matrycy kolorymetrem
- 6 - Test wydajności - 3DMark Night Raid / DirectX 12
- 7 - Test wydajności - Borderlands 3 / DirectX 11
- 8 - Test wydajności - Counter Strike: Global Offensive / DirectX 9
- 9 - Test wydajności - DiRT: Rally 2.0 / DirectX 11
- 10 - Test wydajności - Fortnite / DirectX 11
- 11 - Test wydajności - Forza Horizon 4 / DirectX 12
- 12 - Test wydajności - The Outer Worlds / DirectX 11
- 13 - Test wydajności - Titanfall 2 / DirectX 11
- 14 - Test praktyczny - Cinebench R15
- 15 - Test praktyczny - Cinebench R20
- 16 - Test praktyczny - SYSMark 2018
- 17 - Test praktyczny - MobileMark 2018
- 18 - Test praktyczny - PCMark 10
- 19 - Test praktyczny - Passmark 9
- 20 - Test praktyczny - Corona Benchmark
- 21 - Test praktyczny - V-Ray Benchmark
- 22 - Test praktyczny - 7-zip
- 23 - Test praktyczny - Handbrake
- 24 - Test praktyczny - Shotcut
- 25 - Test praktyczny - Blender
- 26 - Temperatury podzespołów - małe i duże obciążenie, throttling
- 27 - Temperatury obudowy - małe i duże obciążenie
- 28 - Głośność urządzenia - małe i duże obciążenie
- 29 - Pobór mocy - małe i duże obciążenie
- 30 - Czas pracy na zasilaniu akumulatorowym
- 31 - Podsumowanie - Intel Iris Xe MAX Graphics to mocna konkurencja dla kart GeForce MX
Podsumowanie - Intel Iris Xe MAX Graphics to mocna konkurencja dla kart GeForce MX
Acer Swift 3X to jeden z trzech laptopów, które w pierwszej kolejności otrzymały dedykowaną kartę graficzną Intel Iris Xe MAX Graphics. Nie ukrywam, że pierwsze dni z kompletnie nowym układem były rozczarowujące, co związane było z niedopracowanymi sterownikami. Podobne odczucia miałem z początku testów zintegrowanego układu Intel Iris Xe Graphics i pokazuje to, jak wiele wciąż pracy inżynierowie Intela muszą włożyć w dostosowanie swojego pierwszego GPU opartego na architekturze Xe do nowych gier. Gdy czytacie to podsumowanie, minęło zaledwie kilka godzin od udostępnienia mi nowego BIOS oraz świeżych sterowników dla Intel Iris Xe MAX Graphics. Z tego powodu testy w grach odbywały się niemalże do ostatniej chwili, ale rezultaty są dużo bardziej akceptowalne w porównaniu do tego, co karta oferowała jeszcze tydzień temu. Z początku zaskoczyło mnie sama wydajność, gdzie pomimo identycznej konfiguracji rdzenia (w końcu zarówno iGPU jak i dGPU mają 96 bloków EU, czyli 768 procesorów strumieniowych), dedykowana karta Iris Xe MAX Graphics jest w stanie uzyskać zauważalnie lepsze wyniki w porównaniu do zintegrowanego układu. Nie w każdej grze jeszcze te różnice są tak widoczne i tutaj kolejne sterowniki z pewnością będą poprawiać choroby wieku dziecięcego. Już teraz jednak pierwsza dedykowana karta Intela jest w stanie bez problemu walczyć z układami NVIDIA GeForce MX350 - w praktycznie wszystkich grach wyniki Intela są lepsze od NVIDII. Iris Xe MAX Graphics to mimo wszystko bardzo skromny układ - wykorzystuje pamięci LPDDR4x zamiast GDDR5/GDDR6 i posiada niewiele jednostek teksturujących czy renderujących. Mimo wszystko pierwsza iteracja Xe pokazuje, że w tej architekturze drzemie potencjał, jednak producenta czeka jeszcze mnóstwo pracy przed wprowadzeniem na rynek układów DG2, opartych już na dużo mocniejszej wersji architektury - Xe-HPG. Tam otrzymamy pamięci GDDR6, 5-6 krotnie większą liczbę procesorów strumieniowych czy w końcu sprzętowe wsparcie dla Ray Tracingu. Co by nie było, naprawdę szykuje się niezła konkurencja dla NVIDII oraz AMD.
Pierwsze testy dedykowanej karty graficznej Intel Iris Xe MAX Graphics pokazuje, że nowe GPU jest w stanie przełamać hegemonię układów NVIDIA GeForce MX. Inżynierów firmy Intel czeka jednak jeszcze sporo pracy nad optymalizacją swojej architektury Xe.
Sam laptop Acer Swift 3X jest bardzo podobny do innych modeli z serii Swift 3. Tak naprawdę różnice w obudowie nie są zbyt duże i ograniczają się głównie do większego wylotu układu chłodzenia, umieszczonego nad klawiaturą. Pod względem ergonomii jest natomiast bardzo podobny. Sprzęt niemal w całości wykonany został z aluminium, co prezentuje się dużo lepiej od zwykłego tworzywa sztucznego. Klawiatura jest w miarę wygodna (choć mi trochę przeszkadzają zmniejszone klawisze kierunkowe, gdyż często z nich korzystam), podobnie jak touchpad. Na szczęście ekran prezentuje w miarę akceptowalny poziom - kolory są nieźle odwzorowane, luminancja także nie jest najgorsza jeśli patrzymy na laptopa przez pryzmat urządzenia do typowej pracy biurowej. Głośniki grają niestety bardzo cicho. W zestawie mamy podstawowy komplet portów, na czele z Thunderboltem 4, jednak brakuje chociażby czytnika kart pamięci microSD. Pod względem temperatur laptop wypada albo gorzej albo lepiej - wszystko zależy od stopnia obciążenia. Ultrabook w ogólnym rachunku wypada całkiem nieźle, aczkolwiek nie jest pozbawiony mniej lub bardziej widocznych wad. Wobec niektórych z nich użytkownicy przejdą pewnie obojętnie, inne mogą trochę denerwować jak choćby wspomniane klawisze kierunkowe czy zbyt ciche głośniki.
Dokładna cena omawianej konfiguracji Acer Swift 3X pozostaje dla mnie tajemnicą, tym bardziej że sprzęt w Polsce wejdzie do sprzedaży dopiero w pierwszym kwartale przyszłego roku. Globalna premiera jednak będzie miała miejsce w listopadzie, więc po prostu nasz kraj będzie miał spory poślizg względem większości świata. Podstawowe wersje z Intel Core i5-1135G7 mają kosztować około 4000 zł. Obstawiam zatem, że za testowany wariant przyjdzie nam zapłacić w granicach od 5 do 5,5 tysięcy złotych. Jest to najwyższy model z procesorem Intel Core i7-1165G7, dedykowaną kartą graficzną Intel Iris Xe MAX Graphics, 16 GB RAM LPDDR4x, 1 TB dyskiem SSD z kośćmi QLC, całkiem niezłą matrycą IPS oraz systemem Microsoft Windows 10 Professional. Nie jest to sprzęt może bardzo źle wyceniony, ale nie da się ukryć, że mógłby jednak być o te kilkaset złotych tańszy. Oczywiście ostatecznie mogę się mylić, a Acer wprowadzi do nas ten model w atrakcyjniejszej kwocie. Na szczegóły przyjdzie nam jednak poczekać do przyszłego roku.
Acer Swift 3X
Cena: ~5000 zł
|
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Test Acer Swift 3X z Intel Core i7-1165G7 oraz Iris Xe MAX Graphics
- 2 - Intel Iris Xe MAX Graphics - premiera karty graficznej
- 3 - Acer Swift 3X - wygląd zewnętrzny, wnętrze notebooka
- 4 - Acer Swift 3X - specyfikacja techniczna
- 5 - Acer Swift 3X - badanie jakości matrycy kolorymetrem
- 6 - Test wydajności - 3DMark Night Raid / DirectX 12
- 7 - Test wydajności - Borderlands 3 / DirectX 11
- 8 - Test wydajności - Counter Strike: Global Offensive / DirectX 9
- 9 - Test wydajności - DiRT: Rally 2.0 / DirectX 11
- 10 - Test wydajności - Fortnite / DirectX 11
- 11 - Test wydajności - Forza Horizon 4 / DirectX 12
- 12 - Test wydajności - The Outer Worlds / DirectX 11
- 13 - Test wydajności - Titanfall 2 / DirectX 11
- 14 - Test praktyczny - Cinebench R15
- 15 - Test praktyczny - Cinebench R20
- 16 - Test praktyczny - SYSMark 2018
- 17 - Test praktyczny - MobileMark 2018
- 18 - Test praktyczny - PCMark 10
- 19 - Test praktyczny - Passmark 9
- 20 - Test praktyczny - Corona Benchmark
- 21 - Test praktyczny - V-Ray Benchmark
- 22 - Test praktyczny - 7-zip
- 23 - Test praktyczny - Handbrake
- 24 - Test praktyczny - Shotcut
- 25 - Test praktyczny - Blender
- 26 - Temperatury podzespołów - małe i duże obciążenie, throttling
- 27 - Temperatury obudowy - małe i duże obciążenie
- 28 - Głośność urządzenia - małe i duże obciążenie
- 29 - Pobór mocy - małe i duże obciążenie
- 30 - Czas pracy na zasilaniu akumulatorowym
- 31 - Podsumowanie - Intel Iris Xe MAX Graphics to mocna konkurencja dla kart GeForce MX