Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test notebooków 15,6" - Sześć komputerów mobilnych dla każdego

NuCore | 12-01-2012 14:51 |

Czas pracy na baterii

Czas pracy na zasilaniu bateryjnym, to jeden z istotniejszych, o ile nie najistotniejszy parametr w urządzeniach mobilnych. Przyjrzyjmy się zatem, jak nasza dzielna szóstka poradziła sobie z tym trudnym i wymagającym dla nich zadaniem. Producenci do swoich notebooków wybrali co prawda baterie sześcio-komorowe, niemniej różne podzespoły oraz platformy na jakich zostały one zbudowane nie pozwalają z góry przewidzieć wyniku tego pojedynku. Testy klasyczne przeprowadzane pod pełnym obciążeniem oraz test czytelnika pozwoliły na udzielenie jednoznacznej odpowiedzi, który producent najlepiej odrobił pracę domową i zbudował maszynę najlepiej przygotowaną do pracy na baterii. Liderem został laptop Lenovo, za nim HP, Samsung oraz Packard Bell. Z wyraźną stratą na przedostatnim miejscu uplasował się nasz testowy „rodzynek” produkcji Della. Najgorszy wynik, a tym samym ostatnie niechlubne miejsce przypadło produktowi firmy Asus. Gorące brawa należą się tu szczególnie notebookowi Lenovo, który od początku do końca nie oddał prowadzenia. W każdym z testów mierzących czas pracy na baterii Y570 górował nad konkurentami pokazując, że laptop z wydajną kartą graficzną nie musi pracować wyłącznie na zasilaniu sieciowym.

Wszystkie notebooki posiadające dwa układy graficzne wyposażone były w odpowiednie technologie umożliwiające wybór karty graficznej. Niemniej każdy z dostawców układów graficznych podszedł trochę inaczej do tego zagadnienia. Oba rozwiązania posiadają swoje realne, a co za tym idzie odczuwalne różnice. Jak mogliśmy przed chwilą zaobserwować prym w tej kategorii wiodą laptopy wyposażone w układy graficzne firmy nVIDIA. Technologia nVIDIA Optimus według nas działa sprawniej i efektywniej, a co równie istotnie praktycznie niezauważalnie dla użytkownika. Przełączanie się pomiędzy układami jest w pełni automatyczne i płynne. Obiektywnie trzeba stwierdzić, iż konkurencyjne rozwiązanie o nazwie AMD Switchable Graphics pozostaje w tyle za swoim głównym rywalem. Samo przełączanie się pomiędzy danymi układami GPU działa, jednak nie jest ono w pełni automatyczne i użytkownik musi go dokonać samodzielnie. Oczywiście obie technologie pozwalają również bardziej zaawansowanym w temacie osobom, na samodzielne przyporządkowanie danej „grafiki” do konkretnej aplikacji.

0
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.