Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test dysku SSD Patriot Burst 240 GB - Jeden z tańszych SSD na rynku

Sebastian Oktaba | 27-02-2018 16:00 |

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynkuChociaż nośniki SSD nadal są znacznie droższe od HDD, co widać zwłaszcza kiedy bezpośrednio przeliczymy gigabajty na złotówki, sporo się zmieniło w ciągu ostatnich lat. Modele 120-128 GB przestają być opłacalne, ponieważ za niewiele większe pieniądze można już dostać dwukrotnie pojemniejsze urządzenia. Dlatego to właśnie wersje 240-256 GB powoli stają się standardem, gdzie przelicznik GB/PLN okazuje się zdecydowanie bardziej atrakcyjny, a koszt nośnika wciąż jest akceptowalny. Dzięki temu trendowi dzisiaj przyzwoite 240 GB można wyrwać nawet poniżej 300 złotych, a wśród takich propozycji znajduje się świeży jeszcze Patriot Burst, którego postanowiłem Wam bliżej przedstawić w postaci mini-recenzji.

Patriot Burst to jeden z najtańszych SSD-ków w kategorii 240 GB, oferujący całkiem przyzwoite parametry i niezłą wydajność.

Patriot Burst pod względem konstrukcyjnym, to zupełnie zwyczajny nośnik półprzewodnikowy, wykonany w klasycznym formacie 2,5 cala i korzystający z interfejsu SATA 6.0 Gb/s. W eleganckim kartonowym opakowaniu, oprócz plastikowego blistra mieszczącego urządzenie oraz skróconą broszurkę informacyjną, nie znajdziemy absolutnie żadnych dodatków. Trudno się jednak dziwić, ponieważ to produkt budżetowy - jeden z najtańszych wśród dysków SSD o pojemności 240 GB. Obudowę o grubości 7 mm wykonano z cienkiej blaszki, która przejmuje ciepło od kontrolera, natomiast całość pomalowano na matową czerń doklejając dwie etykiety. Na szczęście wygląd i wyposażenie w przypadku SSD-ków nie mają większego znaczenia. 

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynku [1]

Patriot Burst 240 GB w całej swojej okazałości

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynku [2]

Nośnik bazuje na jednordzeniowym oraz dwukanałowym kontrolerze Phison PS3111-S11, często spotykanym w konstrukcjach należących do średniej oraz niskiej półki wydajnościowej m.in.: GoodRAM CX300, Patriot Spark czy nawet GoodRAM IRDM Gen2. Układowi sterującemu towarzyszy jednak skromna ilość pamięci podręcznej - zaledwie 32 MB SDR - co jeszcze bardziej uwidacznia budżetowych charakter testowanego urządzenia. Jako pamięci NAND wybrano moduły 3D TLC (kontroler obsługuje także MLC), jednak bez rozbierania obudowy trudno wskazać od jakiego dostawcy pochodziły, ponieważ programy diagnostyczne miały problem z rozszyfrowaniem parametrów technicznych (najpewniej jest to Micron).

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynku [3]

Patriot Burst 240 GB powinien osiągać do 455 MB/s w zapisie sekwencyjnym oraz 560 MB/s w odczycie sekwencyjnym, czyli porównywalnie do większości współczesnych SSD-ków, natomiast odczyt i ​zapis IOPS dla losowej próbki 4K wynosi kolejno 80,000 oraz ​60,000. Średni czas bezawaryjnej pracy wyliczono na 2,000,000 godzin, obejmując urządzenie trzyletnim serwisem. Co warto zaznaczyć - producent nigdzie nie wspomina, że osiągnięcie jakiegokolwiek limitu zapisu komórek (TBW) wpływałoby na skrócenie okresu gwarancyjnego. Summa summarum, specyfikacja Patriot Burst 240 GB wygląda całkiem przyzwoicie. Pora więc wykonać kilka testów na platformie: Intel Core i5-4570, 2x 4 GB RAM, ASRock Z97 Extreme6, Windows 8.1.

AS SSD Benchmark

Zapis sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 
70
140
210
280
350
420
490
560
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
488.1
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
487.4
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
486.5
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
480.6
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
475.1
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
398.1
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
360.3
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
231.6
 
 
 

AS SSD Benchmark

Odczyt sekwencyjny

MB/s (więcej = lepiej)

 
70
140
210
280
350
420
490
560
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
504.9
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
502.2
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
501.5
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
499.0
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
491.5
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
491.5
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
491.3
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
479.4
 
 
 

AS SSD Benchmark

Zapis próbki 4K

MB/s (więcej = lepiej)

 
15
30
45
60
75
90
105
120
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
117.0
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
117.0
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
111.1
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
107.6
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
106.5
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
105.8
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
100.2
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
87.1
 
 
 

AS SSD Benchmark

Odczyt próbki 4K

MB/s (więcej = lepiej)

 
5
10
15
20
25
30
35
40
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
39.1
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
38.9
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
32.7
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
26.5
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
26.2
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
26.0
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
23.6
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
16.7
 
 
 

Patriot Burst 240 GB, pomimo iż jest stosunkowo tanią i niezbyt zaawansowaną konstrukcją, wypada naprawdę dobrze w testach syntetycznych. Oczywiście, można ponarzekać na losowy zapis próbki 4K, niemniej już odczyt prezentuje się ponadprzeciętnie. Transfery sekwencyjnie także nie wzbudzają zastrzeżeń, więc ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony wynikami, zwłaszcza jeśli spojrzymy na droższą i teoretycznie znacznie lepszą konkurencję.

Kopiowanie 4 GB małych plików

12 folderów / 12000 plików

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 
9
18
27
36
45
54
63
72
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
36.2
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
37.7
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
41.2
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
42.5
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
45.5
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
48.5
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
49.2
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
65.4
 
 
 

Kopiowanie 7 GB pliku ISO.RAR

Mass Effect 3

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 
12
24
36
48
60
72
84
96
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
27.5
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
29.9
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
35.2
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
36.4
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
54.9
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
58.6
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
65.2
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
91.6
 
 
 

Wielozadaniowość #1

Kopiowanie 7 GB ISO i instalacja Wiedźmin

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 
30
60
90
120
150
180
210
240
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
77.3
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
84.0
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
90.4
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
96.8
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
98.1
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
121.8
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
152.1
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
216.8
 
 
 

Instalacja Shadow Warrior

Obraz ISO z testowanego SSD

Czas w sekundach (mniej = lepiej)

 
20
40
60
80
100
120
140
160
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
78.7
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
78.8
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
83.6
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
85.1
 
SanDisk SSD Plus 240 GB
Silicon Motion 2246XT, 2D MLC NAND
88.8
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
101.2
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
136.4
 
Crucial BX200 240 GB
Silicon Motion 2256, 2D TLC NAND
159.1
 
 
 

W testach rzeczywistych Patriot Burst 240 GB także sobie poradził, zajmując wprawdzie miejsca w drugiej części stawki, jednak od budżetowego nośnika nie należy oczekiwać cudów. Wyniki znacznie lepsze od Crucial BX200 czy Kingston UV400 oznaczają możliwość zupełnie komfortowej pracy w typowych zastosowaniach domowych. Zresztą jak chyba wiecie - każdy SSD będzie lepszym rozwiązaniem od talerzowca. Zatem jeśli szukacie nośnika o pojemności 240 GB, którego wydajność nie jest priorytetem, ale również nie chcecie najgorszego chłamu, Patriot Burst uważam za rozsądny kompromis. A cena okazuje się tutaj ważnym czynnikiem decyzyjnym.

Patriot Burst 240 GB wypadł w testach całkiem przyzwoicie, co w połączeniu z niewygórowaną ceną daje naprawdę ciekawy produkt.

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynku [5]

Patriot Burst 240 GB kosztuje obecnie około 290 złotych, czyli pieniądze porównywalne do nośników bazujących jeszcze na układach 2D TLC NAND oraz kontrolerach SiliconMotion, których możliwości demonstrują chociażby Crucial BX200 czy Kingston UV400. Obydwa znacznie wolniejsze od Patriot Burst 240 GB, więc kompletnie nieopłacalne, co tylko dodatkowo wzmacnia atrakcyjność oferty amerykańskiego producenta. Jedyną sensowną alternatywą dla Patriot Burst 240 GB wydaje się ADATA Ultimate SU650 240 GB albo Toshiba OCZ TR200 240 GB, których nie miałem okazji testować (nadrobię to niebawem). Jakby nie patrzeć, urządzenie jest propozycją godną polecenia mało wymagającym użytkownikom i zasługuje na wyróżnienie Opłacalność. Dla porównania - sensowne SSD o pojemności 120-128 GB kosztuje dzisiaj minimum 170-180 złotych, więc chyba warto dorzucić stówkę do dwukrotnie większego nośnika. 

Opłacalność

Patriot Burst 240 GB
Cena: 290 zł

Patriot Burst 240 GB
  • Niezły zapis i odczyt sekwencyjny
  • Wysoki losowy odczyt próbki 4K
  • Jeden z tańszych nośników 240 GB
  • Daje radę w testach rzeczywistych
  • Brak limitu TBW przy gwarancji
  • Niski zapis losowej próbki 4K
  • Nie jest to sprzęt dla wymagających

Sprzęt do testów dostarczył:

Patriot Burst 240GB Jeden z tańszych SSD dostępnych na rynku [nc1]

30
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 23

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.