Test TP-Link RE210 - Czy wzmacniacz sygnału Wi-Fi ma sens?
- SPIS TREŚCI -
Testy: Wi-Fi w trybie repeatera / poziom sygnału / pobór mocy
W żadnym artykule związanym w jakikolwiek sposób ze sprzętem komputerowym nie może zabraknąć testów jego wydajności. W kategorii sieci komputerowych dotyczy to nie tylko routerów, ale też wszystkich innych urządzeń, nawet tak niszowych, jak repeatery. Zbadaliśmy więc aspekty, które najbardziej interesują czytelników zainteresowanych sprzętem dającym możliwość wzajemnego „porozumiewania się” komputerów. Sama procedura testowa przypomina nieco to, co znamy właśnie z testów routerów, choć nie obyło się bez jej pewnych modyfikacji. Testowane dziś urządzenie sprawdziliśmy oczywiście tylko pod kątem prędkości transferu przez sieć Wi-Fi, pomijając chociażby interfejs USB, którego rzecz jasna w RE210 nie było. W poprzednim teście repeaterów uwzględniliśmy dwa tryby pracy urządzenia – jako repeater oraz zwykły punkt dostępowy. W przypadku bohatera dzisiejszego testu ten drugi tryb nie był jednak dostępny. Same testy obejmowały pomiar wydajności repeatera połączonego z:
- routerem oraz z klientem przez sieć 802.11n w paśmie 2.4 GHz,
- routerem oraz z klientem przez sieć 802.11n w paśmie 5 GHz,
- routerem oraz z klientem przez sieć 802.11ac,
- routerem przez sieć 802.11ac i z klientem przez sieć 802.11n w paśmie 2.4 GHz,
- routerem przez sieć 802.11n w paśmie 5 GHz i z klientem przez sieć 802.11n w paśmie 2.4 GHz.
Do tego wszystkiego doszły jeszcze test mocy sygnału (w oparciu o aplikację MetaGeek inSSIDer) oraz poboru mocy z gniazdka elektrycznego. Platformę testową stanowił serwer podłączony do routera TP-Link Archer C1200 za pomocą gigabitowego Ethernetu. Do testów wykorzystaliśmy kartę ASUS PCE-AC68U. Osiągi przez sieć Wi-Fi sprawdzaliśmy ze stacji oddalonej od routera/wzmacniacza w trybie AP o 10 metrów. W testach repeatera pracującego zgodnie ze swoim przeznaczeniem, sprzęt ten umieszczony był mniej więcej w połowie dystansu (od routera dzieliły go dwie ściany, od stacji testowej – jedna). Kanał, jaki zarezerwowaliśmy dla testowej sieci 2,4 GHz, to ten o numerze 11. Taki, a nie inny wybór podyktowany małą liczbą sieci działających w okolicach właśnie tego kanału. Pomiary dokonywane były poprzez kopiowanie pliku .mkv o rozmiarze 8 GB. Żeby nieco zróżnicować testy, plik ten kopiowany były za pomocą dwóch protokołów: CIFS oraz FTP.
802.11n 2,4 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 2,4 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac 5 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 - 2.4 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11n 5 - 2.4 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac 5 - 2.4 GHz / Repeater
Download / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
802.11ac 5 - 2.4 GHz / Repeater
Upload / SMB / FTP
MB/s (więcej = lepiej)
Moc sygnału
802.11n 2.4 GHz
-dBm (mniej = lepiej)
Moc sygnału
802.11n 5 GHz
-dBm (mniej = lepiej)
Moc sygnału
802.11ac 5 GHz
-dBm (mniej = lepiej)
Pobór mocy
Wat (mniej = lepiej)
Powiązane publikacje
Test routera TP-Link Archer BE800 - topowy przedstawiciel routerów Wi-Fi 7 w portfolio TP-Linka. Nowy standard na tle Wi-Fi 6
47
Test QNAP TS-432X - ciekawy pod względem sprzętowym serwer NAS z obsługą sieci 10 Gb/s oraz 2.5 Gb/s w standardzie
23
Test QNAP ADRA NDR - system zabezpieczeń sieciowych klasy NDR. Co to jest, jakie oferuje możliwości i jak działa w praktyce?
30
Test QNAP TS-216G - Korzystnie wyceniony NAS do domowego użytku z obsługą sieci 2.5GBASE-T oraz procesorem ARM
81
