Test podkładek chłodzących do laptopów - Porównanie 28 modeli

Test Cooler Master NotePal X3

Podkładka Cooler Master X3 to dość typowa konstrukcja, z kształtów bardzo przypominająca modele AAB Cooling NC41 oraz SilentiumPC Hiberna NC300. Zasadnicze różnice widoczne są jednak już od pierwszego kontaktu z produktem. Jest to podkładka wykonana o wiele staranniej, oraz z lepszego jakościowo plastiku. Zastosowano tutaj także kontroler obrotów. Zerknijmy jednak na początku na pełną specyfikację techniczną, a potem zobaczymy jak podstawka prezentuje się z zewnątrz.

Dane techniczne Cooler Master NotePal X3:

• Wymiary: 400 x 310 x 71 mm (S x D x W)
• Kompatybilność: notebooki do 17,3"
• Ilość wentylatorów: 1
• Średnica wentylatorów: 200 mm
• Prędkość obrotowa: 500-850 RPM
• Waga: 900 gramów
• Zasilanie: poprzez port USB
• Materiał: plastik / stal
• 24 miesiące gwarancji

Podkładka z zewnątrz wygląda naprawdę przyzwoicie. Elementy plastikowe są dobrej jakości, natomiast ich spasowanie nie budzi większych wątpliwości. Pod metalową siateczką, ozdobioną niebieskimi paseczkami znajdziemy spory, przezroczysty wentylator o średnicy 200mm.

Od spodu znajdziemy cztery gumowe nóżki oraz dodatkowe stópki pozwalające na zwiększenie kąta nachylenia podkładki. Dodatkowo znajdziemy tutaj specjalne wyżłobienia oraz wypustki pozwalające na zawinięcie kabelka zasilającego na czas ewentualnej podróży.

Panel znajdujący się po lewej stronie podkładki zawiera kontroler obrotów, dwa przyciski umożliwiające włączenie podświetlenia jak i samego wentylatora oraz dwa porty USB.

Na podkładce bez problemu zmieścimy notebooki o przekątnej ekranu do 17,3". Również przez otwory wentylacyjne z przodu wydostaje się chłodne powietrze, co dla spoconych dłoni po dłuższej rozgrywce może okazać się kojące.

Kąt nachylenia jak widać na załączonym zdjęciu nie jest wielki, lecz nieco poprawia komfort pracy. Znajdziemy tutaj także wcześniej opisany panel z kontrolerem obrotów czy portami USB. Z tyłu podkładki nie znajdziemy żadnych specjalnych złącz lub elementów wartych uwagi.

Przeprowadzone testy wydajności oraz głośności niestety wypadły zdecydowanie poniżej oczekiwań. Zakres regulacji obrotów okazał się dość mały, przez co różnice pomiędzy minimalną, a maksymalną ilością obrotów okazały się znikome. Pod względem głośności natomiast różnica była całkiem spora. Przy minimalnej ilości obrotów głośność podkładki utrzymuje się na dobrym, dość niskim poziomie, lecz przy wyższych ustawieniach jest już nieco za głośno. Pozytywna ogólna ocena wymagałaby jednak lepszej wydajności oraz zdecydowanie niższej ceny.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• …
• następna ›
• ostatnia »