Test Packard Bell Liberty Tab - Nowoczesna błyskotka
- SPIS TREŚCI -
Wydajność
Testy wydajności przeprowadzamy w trzech postaciach. Pierwsze testy to subiektywna ocena płynności animacji w popularnych i stosunkowo wymagających tytułach. Kolejne to tzw. syntetyki, czyli zestaw benchmarków z wbudowanymi testami. Na samym końcu mamy testy praktyczne, które na razie składają się jedynie z pomiaru prędkości zapisu pamięci urządzenia, co jednak jest bardzo istotnym zagadnieniem bardzo często bagatelizowanym przez recenzentów, bądź czytelników.
Granie w gry na Packard Bellu to praktycznie sama przyjemność. Nie miałem problemów z żadnym z tytułów, jeżeli chodzi o płynność. Co niektóre jednak, takie jak Spider Man HD lub Nova 2 HD nie chciały się uruchamiać. Talking Tom HD, pomimo że nie jest grą a zwykłą interaktywną maskotką, też nie chciał się w ogóle uruchomić pomimo ściągnięcia dla niego dedykowanej paczki. Brak możliwości dopasowania powierzchni zajmowanej przez aplikację sprawiała także, że granie w starsze tytuły, takie jak Cut The Rope, było średnio wygodne ze względu na zajmowanie przez nią jedynie 1/4 powierzchni ekranu. W wersji 3.2 Androida przynajmniej problemy z dopasowywaniem rozmiaru aplikacji znikną na dobre, a co do kompatybilności to urządzenia korzystające z tej wersji systemu spotykają się jak na razie tylko z pozytywnymi skutkami optymalizacji, więc i w tym przypadku powinno być bezproblemowo przy publikacji Androida 3.2 dla Packard Bella.
Pomimo pozornie tej samej podstawy sprzętowej Packard Bell był w stanie dosyć znacznie wyprzedzić Transformera od Asusa. Jak na razie to najlepszy wynik w tym teście :)
W teście Peacekeeper, który jest zdecydowanie bardziej wymagający od BrowserMarka, sytuacja się odwraca i Packard Bell musi nieznacznie ustąpić pola starszemu koledze.
Różnica pomiędzy Transformerem i Liberty Tabem wynosi 0,6 klatki na sekundę, więc jest wręcz pomijalna. Creative ZiiO nie był w stanie niestety pokazać nam dysproporcji wydajności pomiędzy nim i Tegra 2, ze względu na swoje problemy z kompatybilnością, o czym informowałem w jego recenzji. Mamy za to wynik LG Optimus 3D wyposażonego w OMAP 4430 z wyżej niż standardowo taktowanym PowerVR SGX 540. Aż tak duża dysproporcja wynika z różnicy w rozdzielczości, która wynosi 800x480px w LG i 1280x800px w reszcie zestawienia, ale pomimo tego zdecydowanie pozostaje niedosyt i chciałoby się zobaczyć w Packard Bellu więcej klatek.
Tutaj mamy już niemal jedną klatkę na sekundę mniej w porównaniu do tabletu Asusa. Niemniej jednak, tak jak i poprzedni test pokazuje to, że układ od nVidii prezentuje się mniej więcej tak samo u różnych producentów. W porównaniu z LG mamy praktycznie tą samą sytuację, gdzie LG uzyskuje ponad 80% przewagę. Na szczęście Liberty Tab jest w tym przypadku w stanie zapewnić w pełni płynną animację.
NenaMark2 to kolejne potwierdzenie wcześniejszych wyników. W tym teście płynność animacji jest nie do końca zadowalająca w przypadku tabletów z układem nVidia Tegra 2, a całą sytuację podsyca jeszcze dużo wyższy wynik LG.
32GB-owa pamięć Packard Bella jest całkiem szybka. Nie jest na pewno tak sprawna jak byśmy sobie tego życzyli w czasach, gdzie transfer z i do nowoczesnego pendrive'a liczy się w dziesiątkach megabajtów, ale biorąc pod uwagę niemal absencję szybszej konkurencji w tym temacie, jest w porządku.
Podsumowując, wydajność ogólna Tegra 2 jest zdecydowanie na dzisiejszej wyżynie, ale w testach obciążających układ graficzny pozostawia wiele do życzenia. W grach nie będziemy mieć praktycznie żadnych problemów z płynnością animacji, ale po benchmarkach widać, że w momencie ukazania się bardziej wymagających graficznie tytułów, Tegra drugiej generacji nie zapewni nam długiego okresu bezstresowej zabawy. W porównaniu z wynikami podawanymi w sieci można łatwo wywnioskować, że układ nVidii to dopiero przymiarka firmy do rynku urządzeń ultramobilnych, ponieważ w kwestii wydajności nadaje się on najlepiej do smartphone'ów z wyższej klasy, ale jest jednocześnie zbyt dużym dla nich chipem. W tabletach patrzymy już w daleką przyszłość wraz z układem A5 z iPada 2 i wysoko taktowanym Exynosem 4210 od Samsunga i jego Galaxy S II / Galaxy Note itd.
Powiązane publikacje

Test smartfona CMF Phone 2 Pro - znakomity wybór dla oszczędnych. Nie ma lepszego od CMF Phone'a drugiego!
40
Test smartfona Samsung Galaxy A36 5G - to miał być kompletny model dla Kowalskiego, jednak sprzeczności tu nie brakuje...
33
Test smartfona Google Pixel 9a - dobre aparaty, mocna bateria i... kontrowersyjny design. Takiego Pixela jeszcze nie było
102
Test smartfona Samsung Galaxy A56 5G - jeszcze lepszy niż poprzednik. Wydajny Exynos 1580 i pewność wielu lat aktualizacji
56