Test AMD Radeon R9 290X vs NVDIA GeForce GTX 780 - RetroGPU #2

Pojedynek weteranów w postaci Radeona HD 7970 i GeForce GTX 680 cieszył się ogromnym zainteresowaniem, czego naturalnym skutkiem było przygotowanie porównania ich następców, rozwijających założenia macierzystych architektur. Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 wszystkiego oferowały więcej, napinając muskuły niczym naoliwieni kulturyści podczas konkursów Mister Universe, jednak w konsekwencji wzrósł również pobór energii, oznaczający konieczność odprowadzenia większej ilości ciepła ze znacznie większych układów graficznych. Niegdyś zawodnik NVIDII bez problemu pokonywał albo przynajmniej remisował z konkurentem, aczkolwiek historia i ostatnie testy dobitnie pokazują, że modele AMD znacznie lepiej znoszą próbę czasu. Jak sprawa wygląda w przypadku drugiej generacji Keplera i GCN?

Autor: Sebastian Oktaba

GeForce GTX 780 (Ti) jest dokładnie tym samym dla GeForce GTX 680, czym Radeon R9 290X dla Radeona HD 7970 - wersją rozwojową zupełnie nowych konstrukcji, które producenci zaprezentowali kilkanaście miesięcy wcześniej. Zmiany dokonane w architekturach okazały się stosunkowo niewielkie, wyraźnie przybyło natomiast jednostek wykonawczych oraz megabajtów pamięci graficznej, mających kluczowy wpływ na wydajność i długowieczność. Darujmy sobie zatem przybliżanie niuansów, skupiając na założeniach testowych oraz twardej specyfikacji technicznej. Zawczasu odpowiem natomiast na pytanie, które z pewnością nurtuje część czytających - dlaczego razem z Radeon R9 290X zestawiłem GeForce GTX 780, chociaż ówczesnym flagowcem NVIDII był model GeForce GTX 780 Ti? Sprawa jest bardzo prosta - cena startowa. Radeon R9 290X w momencie premiery był tańszy od GeForce GTX 780, nawet nie wspominając o GeForce GTX 780 Ti wycenionym na bagatelka 699 dolarów. Wprawdzie NVIDIA szybko dokonała stosownych korekt, jednak nawet wówczas Radeon R9 290X bardziej konkurował z GeForce GTX 780, aniżeli mocniejszą odmianą GK110 z dopiskiem Ti. Ostatecznie dla świętego spokoju obydwa Keplery umieściłem na wykresach. Radeona 9 290 niestety aktualnie nie posiadam, ale odliczcie 9% od wyników R9 290X i będziecie mieli jego osiągi.

Radeon R9 290X i GeForce GTX 780 oferowały wszystkiego więcej od poprzedników, napinając muskuły niczym naoliwieni kulturyści podczas konkursów Mister Universe. A kto dzisiaj ma większą krzepę?

GeForce GTX 780 bazuje na układzie GK110 Kepler wykonanym w dobrze znanej 28 nm litografii, którego wykorzystywano wcześniej w profesjonalnych urządzeniach należących do rodziny Tesla, natomiast w środowisku gamingowym zadebiutował w GeForce GTX Titan. Wstawienie 12 bloków SMX zaowocowało 2304 procesorami CUDA, 192 jednostkami teksturującymi oraz 48 jednostkami renderującymi. GeForce GTX 780 dysponuje nieco słabszą specyfikacją oraz 3 GB GDDR5, podczas gdy Titan otrzymał 6 GB, jednak niezmieniona pozostała szerokość magistrali wynosząca 384-bity. Zegar pamięci tradycyjnie ustawiono na 6008 MHz, podbijając przepustowość do ponad 288 GB/s. Bazowe taktowanie rdzenia graficznego w GeForce GTX 780 wynosi 863 MHz, wzrastając w trybie GPU Boost 2.0 do deklarowanych minimum 900 MHz, ale ostateczna wartość jest uzależniona od limitu zasilania oraz temperatur. Urządzenie obsługuje też wszystkie rozwiązania wprowadzone w serii GeForce GTX 600 i GTX Titan m.in. wygładzanie krawędzi TXAA czy adaptacyjną synchronizację pionową. W momencie premiery GeForce GTX 780 kosztował sugerowane 2799 PLN, czyli blisko 1000 złotych mniej od GeForce GTX Titan.

Test AMD Radeon HD 7970 vs NVDIA GeForce GTX 680 - RetroGPU #1

Rdzeń Hawaii XT (GCN 2.0) napędzający Radeona R9 290X posiada 2816 jednostek cieniujących, 176 jednostek teksturujących oraz 64 jednostki renderujące, będąc zarazem znacznie mniejszym od GK110 pomimo wykonania w litografii 28 nm. Całość doprawiono 4 GB pamięci GDDR5 na 512-bitowej magistrali, zapewniającej przepustowość rzędu 320 GB/s. Specyfikacja techniczna tego modelu nawet dzisiaj wygląda imponująco. Częstotliwość pracy rdzenia Radeon R9 290X wynosi 1000 MHz, zamieniając się dynamicznie w zależności od temperatury, napięcia czy zakresu obrotów coolera, co wzbudzać powinno słuszne skojarzenia z GPU Boost 2.0 stosowanym w GeForce GTX 700. Jednak w przypadku rozwiązania AMD PowerTune taktowanie nie wzrasta, ale zostaje zredukowane poniżej najwyższej deklarowanej wartości, jeżeli układ graficzny osiągnie zbyt wysokie temperatury (~94C). Warto jeszcze wspomnieć, że Radeon R9 290X towarzyszyło wprowadzenie CrossFire bez mostków, technologii TrueAudio i ogłoszenie niskopoziomowego API Mantle. Prawdziwą bombę stanowiła natomiast sugerowana cena startowa Radeona R9 290X, która w momencie debiutu wynosiła 2100 PLN. Niestety, dostępność była kiepska, wersje autorskie kazały na siebie czekać długie tygodnie, a referenty były głośnymi i gorącymi suszarkami, więc summa summarum premiera nie wyszła AMD najlepiej.

PS: Ponieważ nie dysponuję sprawnymi modelami referencyjnymi Radeona R9 290X i GeForce GTX 780 / Ti, miejsce ich zastąpiły porównywalnej klasy modele autorskie. W takim przypadku więcej jednak zyskuje NVIDIA, bo algorytm GPU Boost 2.0 działa efektywniej kiedy temperatury są niższe, a limit zasilania większy, co ASUS w obydwu przypadkach zapewnia. 

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »