Test 25 zasilaczy 650-750W - Jaki zasilacz komputerowy dla gracza
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie
Test linii 3.3V
Miejsce pomiaru: ATX 24-pin
- Plus - pomarańczowy przewód
- Minus - czarny przewód
Linia +3.3V w dzisiejszych komputerach nie jest za mocno obciążona. Wg specyfikacji ATX odpowiada za zasilanie pamięci RAM, kontrolerów SCSI, kart sieciowych oraz niektórych podzespołów płyty głównej.
Spoczynek
W pomiarach oznaczonych jako "IDLE" (spoczynek) podzespoły były w nieznacznym stopniu obciążone przez komponenty platformy testowej oraz uruchomiony system Windows 7 64-bit, MSI Afterburner sterujący taktowaniem i chłodzeniem karty graficznej oraz oprogramowanie OCCT - Monitor. Należy przypomnieć, że wszystkie ustawienia zmniejszające częstotliwość procesora i karty graficznej w czasie spoczynku były wyłączone. Pomiary napięć dokonywane były oscyloskopem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund, a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego z dwóch testów danej linii zasilania. Czas pracy jednostki wynosił minimum 15 minut, po czym przeprowadzono pierwszy pomiar napięcia dla każdego punktu pomiarowego. Kolejny wykonano po upływie 5 minut w celu sprawdzenia i porównania zapisanych wcześniej danych. Dwa etapy pomiarów wykluczają możliwość prezentowania wyników z tzw. błędem grubym, dzięki czemu uzyskujemy bardziej dokładne pomiary, które możemy porównać z wynikami innych zasilaczy.
Co znajdziecie poniżej?
Na początku zamieściliśmy wykres z wynikami pomiarów danej linii w spoczynku. Zaraz po nim znajdziecie 25 wykresów pokazujących jak kształtuje się napięcie w czasie testów. Kolejny punkt to test obciążenia i wykres z wynikami pomiarów wszystkich zasilaczy. Zaraz za nim analogicznie jak w spoczynku, wykresy napięcia w czasie 60-sekundowego testu. Na samym dole znajdziecie wykres tętnienia napięcia w czasie spoczynku i obciążenia.
Linia +3.3V nie wykazała znaczących różnic w czasie pomiaru. Z zauważalnymi fluktuacjami mamy do czynienia w przypadku zasilacza Amacrox; inne modele wypadły bardzo dobrze.
Test linii 3.3V obciążenie
W pomiarach oznaczonych jako "STRESS" (obciążenie) zasilacz musiał sobie poradzić z podkręconym do 4GHz procesorem Intel i7 870 oraz prądożernym układem ASUS MARS GTX 295, czyli dwoma pełnoprawnymi kartami GTX 285 pracującymi w trybie SLI. Karta graficzna MARS przy 100% obciążeniu potrafi pochłonąć ponad 500W z linii 12V, co jest nie lada wyzwaniem dla większości testowanych zasilaczy. Za pełne obciążenie procesora i karty graficznej odpowiadało oprogramowanie OCCT, test Power Supply uruchomiony w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli wraz z 64-bitowym Linpack i użyciem rdzeni logicznych. Pomiary napięć dokonywane były urządzeniem Stingray DS1M12, opcja Logger, oraz jako odniesienie cyfrowym miernikiem Brymen BM857 z włączoną funkcją nagrywania. Oba urządzenia były ustawione na zakres prądu stałego 20V. W oscyloskopie DS1M12 ustawiliśmy pomiar co 100 milisekund a czas pełnego testu na 60 sekund. Mnożąc obie wartości uzyskujemy wynik 600 próbek dla każdego testu. Czas pracy jednostki pod obciążeniem wynosił 4 minuty. Pierwszy 60-sekundowy pomiar wykonujemy w dziesiątej sekundzie od rozpoczęcia obciążenia. Później następuje 5 minut przerwy dla ochłodzenia podzespołów i ponowne uruchomienie 4-minutowego testu obciążenia. Drugi pomiar wykonujemy w okolicach 120. sekundy od rozpoczęcia obciążenia. Dwa pomiary dają nam możliwość porównania wyników i podania poprawnych wartości obarczonych mniejszym błędem pomiarowym.
Pod obciążeniem zasilacz Amacrox kolejny raz wykazuje spore fluktuacje napięcia. Z trochę mniejszymi mamy do czynienia w przypadku OCZ ZS, Enermax NAXN i RaptorxX.
Tak jak pokazały wcześniejsze wykresy, najgorzej w przypadku linii +3.3V wypadł zasilacz Amacrox Free Earth. Trochę lepiej, ale nadal z mocną fluktuacją, OCZ ZS, RaptorxX i Enermax NAXN. Najlepszymi okazały się XFX XXX, SeaSonic X-Series i Tagan PipeRock.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Słowem wstępu
- 1 - Amacrox Free Earth 650W
- 2 - Antec EarthWatts Plat 650W
- 3 - Antec HCP 750W
- 4 - be quiet! SP CM E9 680W
- 5 - be quiet! SP E9 700W
- 6 - Cooler Master GX 650W
- 7 - Corsair AX750 750W
- 8 - Corsair TX650M 650W
- 9 - Cougar CMX700 700W
- 10 - Cougar SX700 700W
- 11 - Enermax NAXN 750W
- 12 - Enermax Platimax 750W
- 13 - FSP AURUM Gold CM 650W
- 14 - FSP AURUM Gold 700W
- 15 - LEPA G700-MA 87+ 700W
- 16 - OCZ ModXStream Pro 700W
- 17 - OCZ ZS 650W
- 18 - OCZ ZT 650W
- 19 - RaptorxX RT-750 750W
- 20 - Seasonic X-Series 660W
- 21 - Tagan PipeRock III 700W
- 22 - Thermaltake TP Grand 650W
- 23 - Thermaltake TP XT 675W
- 24 - XFX Core PRO 650W
- 25 - XFX XXX Edition 650W
- 26 - Jak testujemy zasilacze
- 27 - Test linii +3.3V
- 28 - Test linii +5V
- 29 - Test linii +12V Molex i EPS
- 30 - Test linii +12V PCI-E
- 31 - Sprawność i głośność
- 32 - Podsumowanie