Jony Ive

Firmy budujące duże modele językowe od miesięcy sygnalizują, że przyszłość produktu to nie kolejne okno czatu, tylko fizyczna warstwa nad agentami, które pracują w tle. OpenAI zapowiadało własny sprzęt od dawna, a spekulacje krążyły głównie wokół projektu prowadzonego z byłym szefem projektów Apple. Tymczasem 15 lipca na sklepowej stronie Supply Co. pojawił się zupełnie inny obiekt, mały, kwadratowy gadżet z podświetlanymi klawiszami, joystickiem i pokrętłem.

Apple złożyło w piątek pozew przeciwko OpenAI, oskarżając firmę i dwóch byłych pracowników o zorganizowaną kradzież tajemnic handlowych związanych z nieujawnionymi jeszcze urządzeniami. W uzupełnieniu pozwu z 13 lipca Cupertino ujawnia, że jeden z inżynierów miał dostęp do wewnętrznej sieci firmy jeszcze długo po zakończeniu zatrudnienia. Sprawa dotyczy luki w systemie logowania, którą Apple określa jako rzadką i wcześniej nieznaną.

Smartfony obecnie bywają nudne tylko z pozoru. Trwa coraz bardziej zajadły wyścig o to, kto zdefiniuje je na nowo i umieści pod gładką taflą szkła coś co odróżni je od konkurencji i pozwoli zawładnąć sercami użytkowników. Najnowsza plotka wrzuca do tej gry firmy OpenAI, Qualcommm, a także MediaTek i robi to bez półśrodków, bo mowa nie o kolejnym asystencie, lecz o urządzeniu, które miałoby celować w sam środek rynku urządzeń premium.

W ciągu zaledwie tygodnia świat technologii otrzymał dwie dramatycznie sprzeczne wersje przyszłości Apple. Najpierw Financial Times i Reuters ogłosiły przyspieszone plany sukcesji, sugerując, że Tim Cook może opuścić fotel CEO już na początku 2026 roku. Teraz Mark Gurman z Bloomberga, jeden z najbardziej wiarygodnych insiderów branży, kategorycznie dementuje te doniesienia. Jednak za zasłoną tej medialnej przepychanki kryje się o wiele poważniejszy problem firmy.