Wojna o sztuczną inteligencję, czyli otwarte modele kontra korporacyjni giganci i ich zamknięte algorytmy
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Wojna o sztuczną inteligencję, czyli otwarte modele kontra korporacyjni giganci
- 2 - Chiński DeepSeek-R1 wstrząsa rynkiem: model za 294 tys. dolarów konkuruje z GPT-4
- 3 - OpenAI, Google i Anthropic odpowiadają: zamknięte modele za miliardy dolarów
- 4 - Bielik i PLLuM: polska walka o suwerenność językową w erze AI
- 5 - Mistral AI i Hugging Face kontra giganci, EleutherAI kapituluje przed kosztami
- 6 - Finansowa zależność: gdy open source żyje z pieniędzy Big Tech
- 7 - Bariera infrastruktury: tysiące GPU i miliony dolarów dzielą pasjonatów od gigantów
- 8 - AI Act w Europie: regulacje, które mogą zadusić mniejsze projekty
- 9 - DeepSeek dowodzi: efektywność algorytmów ważniejsza niż brutalna siła obliczeniowa
- 10 - Transparentność przeciw kontroli: spór o bezpieczeństwo otwartych modeli
- 11 - AlphaFold: Nobel za AI, ale czy to prawdziwy open source?
- 12 - Koniec 2025 roku: giganci dominują, ale alternatywy wciąż żyją
- 13 - Stawka konfliktu: kto będzie kontrolował technologię definiującą przyszłość ludzkości
Chiński DeepSeek-R1 wstrząsa rynkiem
Styczeń 2025 roku przyniósł wydarzenie, które wstrząsnęło całą branżą AI. Chiński startup DeepSeek wypuścił model DeepSeek-R1, czyli system rozumowania porównywalny z najlepszymi zachodnimi modelami, ale wytrenowany za zaledwie 294 tys. dolarów. Dla porównania, koszt treningu GPT-4 szacuje się na 78-100 mln dolarów, a Gemini 1.0 Ultra od Google pochłonęło aż 191 mln. DeepSeek-R1 kosztował w użyciu od 20 do 50 razy mniej niż konkurencyjny OpenAI o1, oferując przy tym porównywalne lub lepsze wyniki w wielu benchmarkach. Wpływ DeepSeek-R1 był natychmiastowy i dramatyczny. W ciągu jednego dnia giełdowy indeks technologiczny spadł o wartość przekraczającą bilion dolarów. Inwestorzy zaczęli kwestionować założenie, że dominacja w AI wymaga ekstremalnych nakładów finansowych i dostępu do najdroższego sprzętu. Model DeepSeek został udostępniony jako częściowo otwarty. Wagi są publicznie dostępne, choć nie wszystkie szczegóły treningowe zostały ujawnione.
Bill Gates przewiduje, że sztuczna inteligencja zastąpi ludzi w większości zawodów w najbliższych 10 latach
DeepSeek nie jest jedynym chińskim graczem zmieniającym krajobraz. Alibaba rozwijało rodzinę modeli Qwen, która w grudniu 2024 roku otrzymała wersję 2.5, a następnie w 2025 roku Qwen 3 z zaawansowanymi wariantami multimodalnymi. Qwen 2.5-Max, wydany pod koniec 2024 roku, ustanowił nowe standardy dla otwartych modeli, a mniejsze wersje Qwen są dostępne na licencji Apache 2.0, umożliwiającej swobodne zastosowania komercyjne. DeepSeek V3, wypuszczony w grudniu 2024 roku jako model typu Mixture of Experts z 671 mld parametrów, również przyciągnął uwagę naukowców na całym świecie swoją efektywnością i dostępnością. W styczniu 2025 wydano DeepSeek V3.1, a następnie V3.2, które jeszcze bardziej poprawiły wyniki w benchmarkach rozumowania. Chińskie modele nie tylko dorównują zachodnim konkurentom, ale często je przewyższają w stosunku wydajności do kosztów.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Wojna o sztuczną inteligencję, czyli otwarte modele kontra korporacyjni giganci
- 2 - Chiński DeepSeek-R1 wstrząsa rynkiem: model za 294 tys. dolarów konkuruje z GPT-4
- 3 - OpenAI, Google i Anthropic odpowiadają: zamknięte modele za miliardy dolarów
- 4 - Bielik i PLLuM: polska walka o suwerenność językową w erze AI
- 5 - Mistral AI i Hugging Face kontra giganci, EleutherAI kapituluje przed kosztami
- 6 - Finansowa zależność: gdy open source żyje z pieniędzy Big Tech
- 7 - Bariera infrastruktury: tysiące GPU i miliony dolarów dzielą pasjonatów od gigantów
- 8 - AI Act w Europie: regulacje, które mogą zadusić mniejsze projekty
- 9 - DeepSeek dowodzi: efektywność algorytmów ważniejsza niż brutalna siła obliczeniowa
- 10 - Transparentność przeciw kontroli: spór o bezpieczeństwo otwartych modeli
- 11 - AlphaFold: Nobel za AI, ale czy to prawdziwy open source?
- 12 - Koniec 2025 roku: giganci dominują, ale alternatywy wciąż żyją
- 13 - Stawka konfliktu: kto będzie kontrolował technologię definiującą przyszłość ludzkości
Powiązane publikacje

Pożegnanie z OnePlusem. Przypominamy historię marki, która zaczynała jako zabójca flagowców, a skończyła jako część OPPO
45
Nadchodzi ciemna era gamingu. Nie będziemy mieli nic... i chyba nawet nie będziemy szczęśliwi
122
Pure Retro #26 - Gothic II. Wspominamy krajobraz po upadku Bariery. Ostatni znakomity projekt Piranha Bytes
30
Jak zmieniał się rynek monitorów na przestrzeni ostatnich 20 lat? Najpierw dominacja LCD, potem atak ze strony OLED
41







![Wojna o sztuczną inteligencję, czyli otwarte modele kontra korporacyjni giganci i ich zamknięte algorytmy [3]](/image/felieton/2026/02/01_wojna_o_sztuczna_inteligencje_czyli_otwarte_modele_kontra_korporacyjni_giganci_i_ich_zamkniete_algorytmy_3.jpg)
![Wojna o sztuczną inteligencję, czyli otwarte modele kontra korporacyjni giganci i ich zamknięte algorytmy [4]](/image/felieton/2026/02/01_wojna_o_sztuczna_inteligencje_czyli_otwarte_modele_kontra_korporacyjni_giganci_i_ich_zamkniete_algorytmy_14.jpg)





