Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test Intel Pentium G3220 - Jaki procesor za 200 złotych?

adrianz | 25-11-2013 12:44 |

Pewnie niewiele osób o tym pamięta, ale pierwsze czterordzeniowe procesory X86 pojawiły się blisko dziesięć lat temu, kreowane na rewolucyjne rozwiązanie niezbędne w zastosowaniach multimedialnych. Dzisiaj nawet w telefonach komórkowych montuje się podobne jednostki, które wprawdzie nie odpowiadają tym desktopowym ze względu na zupełnie inną architekturę, aczkolwiek fakt pozostaje faktem - niebawem kalkulatory będą wyposażone w wielowątkowe układy. Jednak oprogramowanie często zwyczajnie nie nadąża za szybko ewoluującym sprzętem, co widać szczególnie wyraźnie na przykładzie gier komputerowych. Tytuły potrafiące w pełni wykorzystać potencjał czterech rdzeni można policzyć na palcach jednej ręki, chociaż powoli przybywa produkcji zrywających z tymi niechlubnymi tradycjami np.: Crysis 3 oraz Far Cry 3. Jednak producenci procesorów wciąż posiadają w ofertach dwurdzeniowe modele (np.: Pentium G3220), które są często wybierane do budżetowych zestawów. Czy faktycznie takie jednostki zapewniają dobrą wydajność w każdych warunkach? Zapraszamy na test procesora Intel Pentium G3220 jakiego porównamy z m.in.: Pentium G2120, FX-4130, Pentium G850 i Pentium G6950. Czy najtańszy Haswell pod Socket LGA 1150 to najlepszy procesor do 200 złotych?

Autorzy: Sebastian Oktaba i Adrian Zajączkowski

Według aktualnych statystyk popularnego serwisu Steam, procesory dwurdzeniowe stanowią 47% rynku, natomiast do czterordzeniowych należy 44% udziałów, więc ekonomiczne modele trzymają się bardzo mocno. Najpewniej w pierwszej grupie uwzględnione zostały także Intel Core i3, gdzie dwa rdzenie wspomaga technologia HT. Warto przy okazji nadmienić, że przeszło 50% badanych używa takich jednostek w połączeniu z kartami graficznymi GeForce, zaś konkurencyjne Radeony stacjonują w 32% komputerów. Wniosek z tego płynie dość oczywisty - zestaw zawierający dwurdzeniowy procesor i układ graficzny produkcji NVIDII, to najpopularniejsza kombinacja wśród typowych graczy. Teraz dochodzimy do sedna artykułu, ponieważ ostatnio coraz głośniej mówi się o słabszej wydajności GeForce'ów w połączeniu z jednostkami dwurdzeniowymi, podczas gdy identyczne modele w tandemie z Radeonem radzą sobie zdecydowanie lepiej. Gdzie tkwi potencjalny problem? Kluczową rolę odgrywają oczywiście sterowniki do kart graficznych, ale skoro wszystko jest nierozerwalnie połączone, to użytkownika interesuje tylko efekt końcowy. Sprawdzimy zatem czy Intel Pentium G3220 poradzi sobie w drużynie z GeForce w Crysis 3 oraz Far Cry 3, wykorzystujących więcej niż zaledwie dwa rdzenie.

Intel Pentium to legendarna marka doskonale znana osobom związanym z rynkiem komputerów, mająca w swojej burzliwej historii okresy wielkiej świetności oraz zdecydowanie gorsze, które producent najchętniej wymazałby z pamięci. Faktem jednak pozostaje, że nazwa Pentium stanowi synonim procesora przeznaczonego do zestawów desktopowych, zwłaszcza wśród użytkowników pamiętających czasy panowania modeli 133 MMX. Dopiero po wprowadzeniu rodziny Intel Core wszystko się zmieniło, niemniej Pentium już wcześniej zapracował na emeryturę dzięki wielce rozczarowującej architekturze Netburst, kiedy Athlon 64 dominował na niemalże wszystkich polach (poza poborem mocy). Skoro główny rozgrywający może być tylko jeden, staruszek siłą rzeczy musiał zostać odsunięty na boczny tor i dzisiaj nie pręży już dumnie muskułów, aczkolwiek trzyma się wystarczająco mocno, aby stanowić jeden z filarów oferty Niebieskich. Obecnie w segmencie budżetowym „pędraki” radzą sobie znakomicie, dlatego jeśli na procesor możemy przeznaczyć około 200 złotych, to zdecydowanie warto zainteresować się Pentium G3220. Czy względem poprzedników dokonał się istotny progres? Jeśli nie w wydajności, to przynajmniej energooszczędności?

Przykładowe ceny testowanych procesorów

Dane z Cenowarka.pl na dzień 25.11.2013

Złotych (mniej = lepiej)

 
80
160
240
320
400
480
560
640
720
 
Intel Celeron G540 (2/2) LGA 1155
2500 MHz, Intel HD
155
 
Intel Pentium G3220 (2/2) LGA 1150
3000 MHz, Intel HD
205
 
Intel Pentium G2120 (2/2) LGA 1155
3100 MHz, Intel HD
235
 
AMD FX-4130 (2/4) AM3+
3800 MHz + TC, brak iGPU
330
 
Intel Core i3-3240 (2/4) LGA 1155
3400 MHz, HD 2500
410
 
AMD Phenom II X4 965 BE (4/4) AM3
3400 MHz, Brak iGPU
480
 
Intel Core i5-3350P (4/4) LGA 1155
3100 MHz + TB, Brak iGPU
620
 
Intel Core i5-4430 (4/4) LGA 1150
3000 MHz + TB, HD 4600
660
 
 
 

Testowana jednostka dysponuje dwoma fizycznymi rdzeniami pracującymi z częstotliwością 3000 MHz, ale pozbawiona została technologii Hyper-Threading oraz trybów Turbo. Jest to zatem bliski krewniak Pentium G850 i Pentium G2120, jakie będą obecne na wykresach razem z pradziadkiem Pentium G6950. Procesor posiada zablokowany mnożnik (x30), dlatego przy próbach podkręcania jesteśmy ograniczeni wyłącznie do regulacji zegara BCLK. W najlepszym przypadku zyskamy około 250-260 MHz jeśli płyta główna charakteryzuje się dobrymi możliwościami OC, aczkolwiek nawet tak skromny wynik pozwoli zredukować dystans dzielący bohatera niniejszego artykułu od Pentium G3240 kosztującego prawie 250 złotych. Na dokładkę otrzymujemy jeszcze 3 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz zintegrowany układ graficzny Intel HD. Warto także wspomnieć, że Pentium G3220 w połączeniu z chipsetami Intel Lynx Point (Seria 8) zapewnia obsługę PCI-Express 3.0. Jak testowany egzemplarz wypadnie w konfrontacji ze starszym rodzeństwem oraz konkurencyjnymi procesorami AMD? Kto stanie się aktualnym królem taniochy? Wszystko wyjaśnią wykresy...

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Liczba komentarzy: 43

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.