Kompendium wiedzy o testach procesorów - Wszystko co musisz wiedzieć o procedurze pomiarowej i ustawieniach platform
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Testy procesorów - Wstęp
- 2 - Testy procesorów - Bottleneck karty graficznej
- 3 - Testy procesorów - Taktowanie pamięci RAM
- 4 - Testy procesorów - Opóźnienia pamięci RAM
- 5 - Testy procesorów - Ustawienia limitów energetycznych
- 6 - Testy procesorów - Porównanie profili energetycznych Intela
- 7 - Testy procesorów - Benchmark vs rzeczywistość
- 8 - Testy procesorów - Kwestia miejsc pomiarowych
- 9 - Testy procesorów - Wpływ detali na wyniki
- 10 - Testy procesorów - Wpływ ustawień LOD na wyniki
- 11 - Testy procesorów - Wpływ ray tracingu na wyniki
- 12 - Testy procesorów - Ustawienia systemu operacyjnego
- 13 - Testy procesorów - Kwestia relacji FPS i ich znaczenia
- 14 - Testy procesorów - Aktualizacje bazy wyników
- 15 - Testy procesorów - Uśrednione wyniki i dobór gier
- 16 - Testy procesorów - Podsumowanie
Testy procesorów - Opóźnienia pamięci RAM
Stronę wcześniej dokładnie omówiłem wpływ taktowania RAM oraz ustawień kontrolera pamięci na wydajność procesorów, jednak to tematu jeszcze nie wyczerpuje. Kolejną składową stanowi relacja opóźnień względem częstotliwości modułów, zwłaszcza gdy kalibracji zostają poddane timingi dalszych rzędów. Zdecydowana większość redakcji nie przeprowadza optymalizacji takich ustawień, bowiem przeciętni użytkownicy, nawet zdeterminowani eksperymentować z undervoltingiem i/lub limitami energetycznymi, niezwykle rzadko dokonują podobnych czynności. Większości całkowicie wystarczy wgranie profilu XMP / EXPO. Optymalizacja timingów jest bowiem procesem mozolnym, okupionym wieloma próbami, łzami rozpaczy i długimi testami stabilności. Pozostaje natomiast pytanie o kształtowanie się relacji między procesorami AMD / Intel, jeżeli jedni otrzymają pamięci RAM o lepszym stosunku CL/MHz, ewentualnie obojgu ręcznie poprawimy ustawienia fabryczne. Który zyskuje więcej na takich zabiegach? Jako przykład wybrałem pamięci Kingston Fury Beast RGB DDR5-6400 MHz CL32-39-39-80, charakteryzujące się wysoką podatnością na zaostrzanie opóźnień:
6400 MHz CL32 AMD EXPO |
6400 MHz CL28 AMD OC |
6400 MHz CL32 INTEL XMP |
6400 MHz CL28 INTEL OC |
|
Tryb | 1:1 | 1:1 | 1:2 | 1:2 |
CR | 2 | 2 | 2 | 2 |
TCL | 32 | 28 | 32 | 28 |
tRCD | 39 | 36 | 39 | 36 |
tRP | 39 | 36 | 39 | 36 |
tRAS | 80 | 76 | 80 | 76 |
tRRDL | 16 | 8 | 16 | 8 |
tRRDS | 8 | 8 | 8 | 8 |
tRFC | 940 | 480 | 510 | 480 |
tWR | 96 | 48 | 72 | 48 |
tRTP | 24 | 22 | 23 | 22 |
TFAW | 34 | 32 | 32 | 32 |
tWTRL | 32 | 16 | 32 | 16 |
tWTRS | 8 | 4 | 8 | 4 |
Powyższa tabelka oprócz ustawień domyślnych i ręcznie skorygowanych, pokazuje również rozbieżności w przypadku profili XMP / EXPO na obydwu platformach, które teoretycznie powinny być identyczne. Jednak w praktyce żaden producent nie gwarantuje niczego poza czterema bazowymi opóźnieniami, czasami nawet pomijając w specyfikacji tRAS. Swoje trzy grosze dokładają jeszcze płyty główne, którymi w opisywanych przypadkach były ASUS Maximus Z790 Apex (Intel) oraz MSI X670E ACE (AMD). Summa summarum, kilka timingów jest mocniej zaciśniętych na platformie Intel - tWR, tFAW, tRTP i szczególnie tRFC. Finalnie obydwie platformy pracowały na identycznych ustawieniach, wszędzie gdzie zachodziła możliwość zastosowałem takie same opóźnienia (reszta Auto), aby określić która architektura więcej zyskuje na kalibracji. Trzeba natomiast pamiętać, że występuje tutaj mnóstwo zmiennych, dlatego każdy przypadek zestawienia CPU / RAM / MOBO łącznie z wersją UEFI, należy traktować indywidualnie. Zobaczmy co przyniosą testy wydajności w dwóch grach komputerowych wyjątkowo wrażliwych na ustawienia pamięci operacyjnej. Zacznijmy od procesora AMD Ryzen 7 9700X:

Assetto Corsa Competizione - Francorchamps
1920x1080 / Epic / TAA / DirectX 11
1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)
DDR5-6400 MHz CL28-36-36-76 (1:1)
DDR5-6400 MHz CL32-39-39-80 (1:1)

Microsoft Flight Simulator - New York
1920x1080 / Ultra / LOD 400 / AI ON / DATA OFF / DirectX 11
1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)
DDR5-6400 MHz CL28-36-36-76 (1:1)
DDR5-6400 MHz CL32-39-39-80 (1:1)
Często spotykana opinia, że procesory AMD Ryzen preferują optymalizację opóźnień ponad taktowanie pamięci RAM, wydaje się ostatecznie potwierdzać. Ustawienie identycznych timingów zaowocowało 6% wzrostem wydajności Intel Core i7-14700K oraz 10% wzrostem wydajności AMD Ryzen 7 9700X. W opisywanym przypadku, znacznie wyższe profity AMD częściowo wynikają z luźniejszych opóźnień początkowych (zwłaszcza tRFC), toteż finalnie to właśnie Ryzen najwięcej zyskuje na pamięciach o lepszym stosunku CL/MHz. Dlatego jeżeli Intel przykładowo dostanie zestaw DDR5-6000 MHz CL30, którego taktowanie jest optymalne dla konkurenta, ale znacznie poniżej możliwości Core 13/14 GEN, zarazem czerpiąc mniejsze korzyści z ostrzejszych timingów (np. 30-36-36-68 pokazanych stronę wcześniej), automatycznie będzie tracił kilka procent względem konkurenta. TUTAJ znajdziecie dodatkowe wyniki porównania AMD Ryzen 7 7700X i Intel Core i5-14600K. Powyższym sposobem można całkiem łatwo zmienić pozycje procesorów w klasyfikacji generalnej. Przykładowo - różnica sumaryczna w grach komputerowych na PurePC między AMD Ryzen 7 7800X3D oraz Intel Core i7-14700K wynosi około 4,5%, zatem dzięki "wyrównaniu" ustawień pamięci RAM, pierwszy z wymienionych przegoniłby rywala zrównując z najszybszym Intel Core i9-14900K. Niewiele trzeba, prawda?

Assetto Corsa Competizione - Francorchamps
1920x1080 / Epic / TAA / DirectX 11
1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)
DDR5-6400 MHz CL28-36-36-76 (1:1)
DDR5-6400 MHz CL32-39-39-80 (1:1)

Microsoft Flight Simulator - New York
1920x1080 / Ultra / LOD 400 / AI ON / DATA OFF / DirectX 11
1% LOW / MIN / AVG FPS (więcej = lepiej)
DDR5-6400 MHz CL28-36-36-76 (1:1)
DDR5-6400 MHz CL32-39-39-80 (1:1)
Osobna kwestia dotycząca zmiennych wpływających na wydajność procesorów AMD Ryzen, to taktowanie magistrali Infinity Fabric. Platforma AMD AM4 optymalne ustawienia osiągała z identycznym taktowaniem trzech domen zegarowych (MCLK / FCLK / UCLK), dlatego przy zestawie DDR4 3600 MHz wartości te powinny wynosić synchronicznie 1800 MHz (1:1:1). Jeżeli jedna składowa miała inną częstotliwość, platforma AMD AM4 działała w nieoptymalnym trybie asynchronicznym. Sprawy wyglądają inaczej w przypadku platformy AMD AM5. Jeśli posiadamy zestaw DDR5-6000 MHz, to kontroler pamięci może pracować w trybie synchronicznym (1:1 = 3000 MHz) albo asynchronicznym (1:2 = 1500 MHz), natomiast odseparowane Infinity Fabric w obydwu przypadkach powinno pracować z domyślnym taktowaniem (standardowo 2000 MHz). . Wyższe wartości należy traktować jako overclocking. Reasumując - procesory AMD Ryzen 7000/9000 są znacznie mniej wrażliwe na asynchroniczne ustawienia od poprzedników, natomiast na potrzeby standardowych testów Infinity Fabric najlepiej zostawić na poziomie fabrycznym. Analogicznie na Intelu parametr Uncore powinien pozostać nietknięty (Auto), jednak to ustawienie praktycznie zawsze pozostaje przez recenzentów zapomniane.
TechPowerUp - Identyczny RAM DDR5 bardziej sprzyja AMD
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 1 - Testy procesorów - Wstęp
- 2 - Testy procesorów - Bottleneck karty graficznej
- 3 - Testy procesorów - Taktowanie pamięci RAM
- 4 - Testy procesorów - Opóźnienia pamięci RAM
- 5 - Testy procesorów - Ustawienia limitów energetycznych
- 6 - Testy procesorów - Porównanie profili energetycznych Intela
- 7 - Testy procesorów - Benchmark vs rzeczywistość
- 8 - Testy procesorów - Kwestia miejsc pomiarowych
- 9 - Testy procesorów - Wpływ detali na wyniki
- 10 - Testy procesorów - Wpływ ustawień LOD na wyniki
- 11 - Testy procesorów - Wpływ ray tracingu na wyniki
- 12 - Testy procesorów - Ustawienia systemu operacyjnego
- 13 - Testy procesorów - Kwestia relacji FPS i ich znaczenia
- 14 - Testy procesorów - Aktualizacje bazy wyników
- 15 - Testy procesorów - Uśrednione wyniki i dobór gier
- 16 - Testy procesorów - Podsumowanie
Powiązane publikacje

Test AMD Ryzen 9 9950X3D - Najlepszy procesor do gier i pracy? Kosztuje sporo, jednak AMD zadaje mocny cios konkurencji
187
Test AMD Ryzen AI Max+ 395 - Najwydajniejsze APU na świecie, oparte na architekturze x86 i Zen 5. Test na różnych limitach mocy
69
Test tanich procesorów AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-12400F - Który procesor zyskuje więcej na szybkiej pamięci RAM DDR5?
176
Jaki procesor kupić? Co wybrać w cenie od 400 do 3000 złotych? Lepszy Intel czy AMD? Poradnik zakupowy na listopad 2024
149