Test Intel Core i7 3960X Sandy Bridge-E - Żegnaj LGA 1366!

Testy dodatkowe

Testy dobiegły końca, jednak wciąż mieliśmy kilka pytań, na które nie dostaliśmy odpowiedzi. Czy architektura Sandy Bridge-E jest lepsza niż Sandy Bridge pod LGA 1155? Wielu z was zastanawia się pewnie też, jaki wpływ ma czterokanałowy kontroler pamięci. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić takie o to ustawienia:

• Core i7 3820 3,6GHz Dual-Channel z 15MB L3
• Core i7 3820 3,6GHz Quad-Channel z 15MB L3
• Core i7 3960X 3,6GHz Dual-Channel
• Core i7 3960X 3,6GHz Tri-Channel
• Core i7 3960X 3,6GHz Quad-Channel

Pierwsze ustawienie jest identyczne z Core i7 2600K ustawionym na 3,6GHz, które zaprezentowaliśmy wcześniej. Również mamy do dyspozycji 4 rdzenie i 8 wątków, główna różnica to pojemność pamięci cache L3. Ciekawi jesteście wyników? Przewińmy zatem stronę do pierwszych wykresów.

Zaczynamy od testu syntetycznego w SiSoftware Sandra 2011. W tym programie sprawdzamy o ile większą przepustowość zapewnia czterokanałowy kontroler pamięci względem dwukanałowego i trójkanałowego. Wyniki wskazują na fakt, iż względem Dual-Channel oferuje 41% wyższą, zaś w porównaniu z Tri-Channel wzrost wyniósł jedynie 10%. Teoria teorią, zobaczmy jednak w kolejnych testach, jak to wszystko wygląda w praktyce.

W Cinebench obserwujemy ciekawe zjawisko, bowiem okazuje się, że zmniejszenie pamięci do 6GB i 4GB przyniosło... minimalny wzrost wydajności. Różnice są na poziomie błędu pomiarowego, więc może to jest wyjaśnienie... Ciekawie jest także w przypadku Core i7 3820 z 15MB L3, który symbolicznie wyprzedził Core i7 2600K. Tutaj Quad-Channel przyniósł mały wzrost wydajności względem Dual-Channel.

W przypadku benchmarku x264 czterokanałowy kontroler pamięci jest górą, choć różnice względem pozostałych ustawień są minimalne. Jeśli zaś chodzi o Core i7 3820 15MB L3, to przy 8GB o włos przegrywa z Core i7 2600K, zaś przy 4GB traci odrobinę więcej.

W POVRay różnice są mikroskopijne. Procesor przy wszystkich ustawieniach jest w stanie minimalnie pokonać Core i7 2600K.

Wiedźmin 2 przynosi nam ból głowy, gdyż przejście na 6GB lub 4GB skutkuje... małym wzrostem wydajności. Jednak tym razem Core i7 3960X na wszystkich ustawieniach przegrywa z Core i7 2600K, być może większa ilość cache L3 jest jakąś małą przeszkodą w zrównaniu się z modelem na LGA 1155.

Dodatkowe testy przynoszą rozwiązanie zagadki świetnych wyników Core i7 3960X w grze R.U.S.E. Sprawcą całego zamieszania jest najprawdopodobniej kontroler pamięci! Wykluczamy ilość pamięci jako powód zamieszania, bowiem procesory na LGA 1366 posiadały 6GB RAM w tym teście, a wyniki są w normie. Dopiero Core i7 3820 z 15MB cache L3 odpowiada na pytanie, o ile wydajniejsza jest architektura Sandy Bridge-E, konkretnie o ok. 1,5%.

Wnioski z dodatkowych testów? Quad-Channel w większości przypadków nie powinien dawać większego przyrostu wydajności, w pojedynczych przypadkach mogą się pojawić różnice na korzyść (R.U.S.E.) lub niekorzyść (Wiedźmin 2) czterokanałowego kontrolera. Ciekawszych informacji dostarcza zestawienie naszego hipotetycznego Core i7 3820 z 15MB cache L3. Okazało się bowiem, iż oprócz większej ilości rdzeni, cache L3 i Quad-Channel, architektura Sandy Bridge-E w bezpośrednim pojedynku jest praktycznie tak samo wydajna jak architektura Sandy Bridge.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• następna ›
• ostatnia »