Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Premierowy test AMD Radeon R9 390X vs GeForce GTX 980

Sebastian Oktaba | 18-06-2015 13:00 |

Test CoD: Advanced Warfare - Extra / HBAO+ / SMAA x2 / SSAA

Test kart graficznych nvidia i amd

Seria Call of Duty towarzyszy graczom od ponad dekady i ciągle zyskuje nowych fanów, chociaż rokrocznie serwuje im prawie identyczny scenariusz. Graficznie Advanced Warfare został ulepszony względem poprzedników, ale konkurencji dla Battlefield albo Crysis nadal nie stanowi. Jako miejsce testowe wybraliśmy początek misji Fission, niedaleko lądowiska śmigłowca. Procedura testowa polegała na przejściu odcinka z tarczą chroniącą postać przed obrażeniami, pośród robotów kroczących i żołnierzy. Recenzję Call of Duty: Advanced Warfare znajdziecie w bazie artykułów portalu (LINK).

 

CoD: Advanced Warfare - Fission

1920x1080 / Very High / HBAO+ / SSAA x2 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
15
30
45
60
75
90
105
120
 
NVIDIA GTX Titan X
1002/7012 MHz, 12GB GDDR5 384-bit
112.1
 
106.0
 
 
NVIDIA GTX 980 Ti
1002/7012 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
111.4
 
104.0
 
 
NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
92.5
 
87.0
 
 
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
80.4
 
75.0
 
 
ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7010 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
78.8
 
74.0
 
 
MSI R9 290X Lightning
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
78.5
 
74.0
 
 
ASUS GTX 780 DirectCU II GHz
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
74.6
 
70.0
 
 
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
72.8
 
68.0
 
 
Sapphire R9 390X Tri-X
1050/6000, 8GB GDDR5 512-bit
67.9
 
65.0
 
 
ASUS GTX 780 DirectCU II
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
65.4
 
61.0
 
 
NVIDIA GTX 770
1046/7010 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
47.8
 
43.0
 
 
XFX Radeon R9 280X DD Black
1000/6000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
46.8
 
44.0
 
 
MSI R9 380 Gaming
970/5500 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
42.4
 
39.0
 
 
MSI GTX 960 Gaming
1126/7010 MHz, 2GB GDDR5 128-bit
41.4
 
37.0
 
 
Sapphire R9 280 Dual-X
933/5000 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
41.4
 
39.0
 
 
Sapphire R9 285 ITX
918/5500 MHz, 2GB GDDR5 256-bit
40.1
 
38.0
 
 
 
 

CoD: Advanced Warfare - Fission

2560x1440 / Very High / HBAO+ / SSAA x2 / SMAA x2

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 
11
22
33
44
55
66
77
88
 
NVIDIA GTX Titan X
1002/7012 MHz, 12GB GDDR5 384-bit
79.0
 
75.0
 
 
NVIDIA GTX 980 Ti
1002/7012 MHz, 6GB GDDR5 384-bit
77.8
 
72.0
 
 
NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
61.8
 
57.0
 
 
MSI R9 290X Lightning
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
57.1
 
54.0
 
 
ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7010 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
55.2
 
53.0
 
 
Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit
52.8
 
48.0
 
 
ASUS R9 290 DirectCU II
947/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit
52.6
 
49.0
 
 
ASUS GTX 780 DirectCU II GHz
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
51.1
 
47.0
 
 
Sapphire R9 390X Tri-X
1050/6000, 8GB GDDR5 512-bit
46.3
 
44.0
 
 
ASUS GTX 780 DirectCU II
863/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit
44.7
 
41.0
 
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 400

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.