Test SanDisk SSD Ultra II. Pamięci TLC jednak nie takie straszne?

Podsumowanie - TLC jednak nie dla oszczędnych

Samsung SSD 850 EVO, GoodRam CX100, OCZ Trion, Toshiba Q300, Samsung SSD 840 EVO, ADATA SP550, SanDisk SSD Ultra II, niebawem również Crucial BX200 - wszystkie wymienione dyski półprzewodnikowe łączy zastosowanie pamięci TLC. Różni producenci modułów, kontrolerów oraz firmware w nieustannej pogoni za cięciem kosztów, zapomnieli jednak dokonać najważniejszego - satysfakcjonującej redukcji ceny względem konstrukcji wykorzystujących bardziej wytrzymałe kości MLC. Sytuacja ciągle wygląda kuriozalnie, zaś kolejne decyzje firm wskazują raczej na próbę bezstratnego zastąpienia TLC przez MLC w najtańszych dyskach, aniżeli chęci uczynienia SSD-ków urządzeniami zdecydowanie bardziej przystępnymi. Dzisiaj mamy jeszcze wybór, ale przyszłość budżetowych modeli wydaje się niepewna... SanDisk SSD Ultra II ogólnie byłby nie najgorszą propozycją, ponieważ w przeciwieństwie do większości konkurentów bazujących na kościach TLC oferuje całkiem przyzwoitą wydajność, dorównującą klasowym odpowiednikom z pamięciami MLC. Nawet ograniczona wytrzymałość komórek NAND czy brak sprzętowego szyfrowania nie powinna być tutaj przesadnym zmartwieniem, zwłaszcza w warunkach domowych. Problemem jest natomiast cena.

SanDisk SSD Ultra II ogólnie byłby nie najgorszą propozycją, ponieważ w przeciwieństwie do większości konkurentów bazujących na kościach TLC oferuje przyzwoitą wydajność... niestety za wygórowaną cenę.

SanDisk SSD Ultra II 120 GB kosztuje obecnie około 260-270 złotych. Biorąc pod uwagę osiągi oraz specyfikację techniczną nośnika, naprawdę trudno taką propozycję nazwać atrakcyjną. Konkurencja o podobnej wydajności okazuje się zdecydowanie tańsza, a nawet w szerokim portfolio SanDiska znajdziemy lepszą alternatywę, chociażby model SSD Plus 120 GB wyceniony na skromne ~200 złotych. Podobne pieniądze trzeba zapłacić również za bardzo udany nośnik ADATA SP920 128 GB (~215 złotych), który wydajnością niczym nie ustępuje SanDisk SSD Ultra II 120 GB. Opisywany SSD-ek powinien kosztować grubo poniżej 200 złotych, aby ewentualny zakup nosił znamiona opłacalności.

Wysoki odczyt sekwencyjny Dobry zapis i odczyt próbki 4K Obudowa o grubości 7 milimetrów Nieźle wypada w testach 4K64T Bardzo niski zapis sekwencyjny Ogólnie niezbyt wysoka wydajność Stosunek ceny do możliwości

SanDisk SSD Ultra II 240 GB wyceniono na niespełna 400 złotych, więc producent kolejny raz przesadził. Dokładnie 50 złotych mniej kosztują SanDisk SSD Plus 240 GB, ADATA SP920 256 GB oraz Crucial BX100 250 GB, zapewniające zbliżoną (zwykle wyższą) wydajność i bazujące na pamięciach MLC. Zaletą stosowania układów TLC podobno miała być redukcja ceny urządzenia, tymczasem obserwujemy sytuację odwrotną - konsument dopłaca do słabszej technologii. Warto przy okazji zaznaczyć, że okrągłe 400 złotych wystarczy przecież do nabycia bezkonkurencyjnego Cruciala MX200 250 GB, który pokonuje SanDisk SSD Ultra II 240 GB absolutnie we wszystkich testach rzeczywistych.

Wysoki odczyt sekwencyjny Dobry zapis i odczyt próbki 4K Obudowa o grubości 7 milimetrów Nieźle wypada w testach 4K64T Zwykle przegrywa z klasowymi rywalami W tej cenie są jednak lepsze nośniki

SanDisk SSD Ultra II 480 GB wyciągnie z portfela około 700 złotych, pozostając jednym z najtańszych modeli w przedziale 480-512 GB, ale klasowi rywale skutecznie podgryzają jego pozycję. Samsung SSD 850 EVO 500 GB nie pozostawia złudzeń, który nośnik z pamięciami TLC (3D V-NAND) jest dominatorem, a dodatkowo punktuje pięcioletnią gwarancją. Wszystko razem w pakiecie oferuje za 700 złotych. Zacną alternatywą jest również Crucial MX200 500 GB, wymagający dopłaty 50 złotych, acz rekompensujący to jeszcze lepszymi wynikami oraz sprawdzonymi komponentami. SanDisk SSD Ultra II 480 GB musiałby kosztować jakieś 620 złotych, żeby powalczyć o względy klienteli.

Wysoki odczyt sekwencyjny Dobry zapis i odczyt próbki 4K Obudowa o grubości 7 milimetrów Nieźle wypada w testach 4K64T Ogólnie całkiem dobra wydajność Mógłby być jednak nieco tańszy

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18