Jaka przeglądarka internetowa jest najszybsza? Test wydajności

Testy użycia pamięci RAM

Co prawda nasze komputery są wyposażone w coraz większą ilość pamięci operacyjnej, ale nie oznacza to, że cała powinna być wykorzystywana przez przeglądarkę internetową. Programy tego typu towarzyszą nam codziennie, stanowią jednak najczęściej jedynie dodatek do zupełnie innych, często bardziej wymagających aplikacji. W związku z tym nie da się przemilczeć tematu zapotrzebowania na pamięć: warto wiedzieć, który program konsumuje jej w podobnych lub takich samych warunkach najmniej, a który najwięcej. Testy zostały przeprowadzone na każdym z wybranych systemów operacyjnych i w czterech etapach. Pierwszym było otworzenie jednej karty ze stroną główną PurePC.pl, w kolejnym dodatkowych czterech kart. Następnie łącznie dziesięciu kart, a na sam koniec pięć ostatnich zostało zamkniętych w celu sprawdzenia, jak aplikacja zwalnia zasoby. Poniżej znajduje się lista kolejno otwieranych witryn:

• purepc.pl
• google.pl
• onet.pl
• wp.pl
• interia.pl
• tvn24.pl
• bankier.pl
• gazeta.pl
• allegro.pl
• youtube.com

Pomiar użycia pamięci następował po ustabilizowaniu się przeglądarki tj. minucie od uruchomienia danego scenariusza. Niektóre z nich najpierw rezerwują sporo pamięci np. na potrzeby renderowania strony, a następnie zwalniają niepotrzebne megabajty i mogą być one ponownie wykorzystane przez zupełnie inne aplikacje. Ostatni z wariantów miał na celu sprawdzenie tego, ile pamięci program zwalnia po zamknięciu już niepotrzebnych kart. W warunkach idealnych użycie spadałoby do poziomu przed ich załadowaniem, czyli do poziomu drugiego scenariusza testowego. O tego typu zachowaniu możemy jednak niestety zapomnieć – już teraz zdradzamy, że żadna z aplikacji nie zachowywała się w taki sposób. Same wyniki mogą być także niemałym zaskoczeniem dla osób, które żyją pewnymi utartymi schematami. Czasy się jednak zmieniają.

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

22

44

66

88

110

132

154

176

198

220

 

Edge 25

52

 

Internet Explorer 11

78

 

Opera 34

101

 

Vivaldi Beta 2

114

 

Chrome 47

119

 

Firefox 43

172

 

Maxthon v4.4

215

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

54

108

162

216

270

324

378

432

486

540

 

Opera 34

279

 

Vivaldi Beta 2

315

 

Internet Explorer 11

351

 

Maxthon v4.4

456

 

Firefox 43

465

 

Chrome 47

509

 

Edge 25

531

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

115

230

345

460

575

690

805

920

1035

1150

 

Opera 34

544

 

Vivaldi Beta 2

622

 

Maxthon v4.4

714

 

Internet Explorer 11

741

 

Firefox 43

762

 

Chrome 47

965

 

Edge 25

1143

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (powrót do 5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

65

130

195

260

325

390

455

520

585

650

 

Opera 34

285

 

Vivaldi Beta 2

336

 

Firefox 43

412

 

Chrome 47

441

 

Maxthon v4.4

471

 

Internet Explorer 11

514

 

Edge 25

640

 

 

Najnowsza wersja Firefoksa nie wypada już tak dobrze, jak starsze wydania tej przeglądarki słynące z tego, że nadają się nawet na starsze komputery. Przejście na 64-bity zostało okupione nieco wyższym zapotrzebowaniem na pamięć, choć z drugiej strony w przypadku nieco nowszych komputerów zyski i tak są znaczące choćby ze względu na lepszą ochronę procesów 64-bitowych. Przeglądarka jest obecnie zbyt istotną aplikacją, aby nie zwracać na to uwagi i nie brać tego pod uwagę, nawet kosztem kilkunastu dodatkowych megabajtów pamięci. Niestety przeglądarka nadal nie radzi sobie odpowiednio ze zwalnianiem pamięci. Po zamknięciu Nie aktywnych kart użycie spada, ale zajmuje to nieco czasu, a na dodatek nie da takich wyników, jak przed otwarciem kart.

Muszę przyznać, że wyniki Chrome były dla mnie sporym zaskoczeniem. O ile na Linuksie nic na to nie wskazywało, o tyle pod Windows zapotrzebowanie na RAM nie było wcale tak duże, jak zwykło się o tej przeglądarce mówić, w szczególności w przypadku Windows 7. Aplikacja wypada pod tym względem naprawdę nieźle, a dzięki pracy w osobnych procesach jest także w stanie szybko zwrócić niepotrzebne już zasoby. Programiści Google już jakiś czas temu zastrzegali, że biorą sobie krytykę do serca i pracują nad poprawą efektywności aplikacji. Testy pokazują, że nie były to słowa rzucane na wiatr.

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

22

44

66

88

110

132

154

176

198

220

 

Internet Explorer 11

68

 

Chrome 47

76

 

Opera 34

81

 

Vivaldi Beta 2

93

 

Firefox 43

172

 

Maxthon v4.4

218

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

60

120

180

240

300

360

420

480

 

Opera 34

263

 

Vivaldi Beta 2

293

 

Internet Explorer 11

313

 

Chrome 47

388

 

Firefox 43

420

 

Maxthon v4.4

477

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

75

150

225

300

375

450

525

600

675

750

 

Opera 34

540

 

Vivaldi Beta 2

589

 

Maxthon v4.4

702

 

 

Chrome 47

724

 

Internet Explorer 11

738

 

Firefox 43

748

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Windows 7

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (powrót do 5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

59

118

177

236

295

354

413

472

531

590

 

Opera 34

277

 

Chrome 47

376

 

Internet Explorer 11

480

 

Firefox 43

491

 

Maxthon v4.4

506

 

Vivaldi Beta 2

589

 

 

Opera jest teoretycznie jedynie odpowiednio odbudowanym silnikiem Blink i elementami Chromium. W praktyce jest jednak nieco inaczej, bo choć przeglądarka ma większe możliwości niż Chrome, zajmuję mniej pamięci. Biorąc pod uwagę pełne wyniki, to właśnie Opera zasługuje w tej kategorii na koszulkę lidera - program łączy w sobie pozytywne cechy aplikacji takich jak Firefox i Chrome. Zapotrzebowanie jest stabilne.

Maxthon na samym początku nie włożył dobrze. Ot, korzysta z nieco ciężkich procesów. W miarę otwierania kolejnych kart użycie nie rosło jednak drastycznie... Do pewnego momentu, gdy nagle „eksplodowało". Przeglądarka wypada pod tym względem najgorzej, ale wynika to najprawdopodobniej ze wbudowanego blokera reklam. Ten, co prawda usuwa niektóre elementy, ale jednak zauważalnie zwiększa zapotrzebowanie na pamięć. W miarę otwierania kolejnych rozbudowanych witryn sytuacja będzie się jednie pogarszać.

Internet Explorer 11 to pod względem użycia pamięci przeciętniak, który uplasował się w środku stawki. Jeżeli witryn nie jest zbyt wiele, użycie jest na niskim poziomie, w miarę otwierania kolejnych kart rośnie wraz z kolejnymi procesami. Przeglądarka ma pewne problemy ze zwalnianiem pamięci i utrzymywaniem procesów. Co ciekawe, starszy produkt Microsoftu działa w trybie mieszanym, tworzy procesy zarówno 32, jak i 64 bitowe.

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (1 karta)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

28

56

84

112

140

168

196

224

252

280

 

Chrome 47

105

 

Opera 34

131

 

Vivaldi Beta 2

154

 

Firefox 43

186

 

Maxthon v4.4

277

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (5 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

90

180

270

360

450

540

630

720

810

900

 

Opera 34

456

 

Firefox 43

465

 

Chrome 47

488

 

Vivaldi Beta 2

514

 

Maxthon v4.4

893

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

148

296

444

592

740

888

1036

1184

1332

1480

 

Firefox 43

762

 

Opera 34

843

 

Chrome 47

909

 

Vivaldi Beta 2

1060

 

Maxthon v4.4

1476

 

 

Test wykorzystania RAM - Platforma Ubuntu 15.10

Ilość zajętej pamięci operacyjnej (10 kart)

Megabajt (mniej = lepiej)

 

80

160

240

320

400

480

560

640

720

800

 

Firefox 43

468

 

Chrome 47

495

 

Opera 34

495

 

Vivaldi Beta 2

567

 

Maxthon v4.4

798

 

 

Najnowszy Edge, choć bardzo ubogi w funkcje, wypadł niestety bardzo kiepsko. Przeglądarka przy jednej karcie pobierała najmniej pamięci, ale otwarcie kolejnych spowodowało znacznie zwiększenie konsumpcji pamięci. Pracuje ona szybko, tworzy dodatkowe procesy, choć zarazem zamykanie kart nie zwraca całej konsumowanej pamięci. Przeglądarka ta zdecydowanie nie nadaje się do nieco aktywniejszej pracy w przypadku komputerów wyposażonych w mniejszą ilość pamięci.

Przeprowadzone testy pokazują jeszcze jedną zależność. W zasadzie wszystkie przeglądarki wskazywały nieco większy apetyt na pamięć operacyjną w przypadku systemu Linux. Nie należy interpretować tego jednak jako kompletną wadę całej takiej platformy. W przypadku intensywnego wykorzystania system Linux najprawdopodobniej i tak poradzi sobie z takim zadaniem znacznie lepiej niż Windows i nie będzie tak często odwoływał się do dysku twardego, znacznie tym samym spowalniając wszystkie operacje.

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• następna ›
• ostatnia »