Intel Tiger Lake vs Ice Lake - jak wypada sprawność 10 nm procesu?

Ostatnio pojawił się nowy test wydajności procesora Intel Core i7-1165G7, należącego do 11 generacji układów Tiger Lake. Jednostki te wykorzystują nową mikroarchitekturę Willow Cove oraz usprawniony, 10 nm proces technologiczny. Ostatnie wyniki wskazywały na niezłą wydajność zarówno pojedynczego wątku jak również wszystkich wątków i wszystko wskazuje na to, że będą to zauważalnie lepsze i ciekawsze procesory w porównaniu do dość nieudanej, 10 generacji Ice Lake. Tymczasem w sieci pojawiła się nowa ciekawostka dotycząca zużycia energii przez procesory Intel Core i7-1065G7 oraz Intel Core i7-1165G7 w tym samym teście - Cinebench R15. Wyniki obu układów potwierdzają postęp w opanowaniu 10 nm litografii.

Według nowych informacji pochodzących z testów Cinebench R15, procesor Intel Core i7-1165G7 przy poborze energii sięgającym 37 W osiąga taktowanie 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach.

Jeden z użytkowników Twittera podzielił się ciekawą informacją dotyczącą procesorów Ice Lake oraz Tiger Lake, a ściślej mówiąc flagowych jednostek Intel Core i7-1065G7 oraz Intel Core i7-1165G7. Obserwacje dotyczą pomiarów w programie Cinebench R15. Choć wynikami procesora Tiger Lake się nie podzielono, to temat dotyczył zużycia energii obu procesorów oraz tego jak bardzo usprawniono litografię 10 nm++ (Ice Lake korzysta z drugiej generacji - 10 nm+).

TGL-U i7 QS
CBR15 4-Core 3.8GHz 37W
CBR20 4-Core 3.8GHz 42W

— La Frite David (@davideneco25320) July 29, 2020

Przy poborze energii sięgającym 37 W, procesor Intel Core i7-1165G7 był w stanie utrzymać taktowanie na poziomie 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach. Dla porównania Intel Core i7-1065G7 przy poborze energii rzędu 36 W osiągał wynik 3 GHz na wszystkich rdzeniach. Przy niemal identycznym zużyciu energii mamy więc do czynienia ze wzrostem taktowania o 800 MHz (ok. 30% wyższe taktowanie przy tym samym poborze energii), co pokazuje, że choć częściowo poprawiono sprawność 10 nm procesu technologicznego. Drugą ciekawostką jest fakt, że w bardziej wymagającym teście Cinebench R20, uzyskanie identycznego taktowania 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach zwiększyło zużycie energii do 42 W.