Historia 3Dfx VooDoo - Narodziny i upadek legendy - Fakty i testy

Gry i testy VooDoo

Problemem 3Dfx na etapie wczesnego raczkowania było wsparcie ze strony twórców gier, bowiem żeby uczynić z akceleratora pożytek, dany tytuł musiał posiadać zaimplementowaną obsługę Glide. Ostatecznie, co komu po karcie za grubą kasę z gigantycznymi możliwościami, skoro nie można ich wykorzystać? Jednak rynek szybko dostrzegł potencjał tego rozwiązania i odpowiednie patche pojawiały się niczym grzyby po deszczu. Później nastała epoka gier bezwzględnie wymagających obecności akceleratora (np.: Turok: Dinosaur Hunter). Nawet jeśli produkcja umożliwiła uruchomienie w trybie programowym, to prędkość działania oraz jakość grafiki była dramatycznie gorsza, więc żaden szanujący się gracz takiego stanu rzeczy nie mógł zaakceptować.

Redguard i Quake na 3Dfx to zupełnie inne gry

3Dfx monitorowało rynek gier i prowadziło negocjacje z developerami, gorąco namawiając do opracowywania uaktualnień wprowadzających obsługę Glide. Panowie swoje pierwsze kroki skierowali podobno do Johna Carmacka z id Software, gdzie w 1996 roku powstał Quake uznawany z pierwszy shooter FPP z trójwymiarową grafiką. Rozmowy potoczyły się ponoć niezbyt dobrze (plotki mówią o romansie Carmacka z Verite 2100), aczkolwiek ekipa Core Design odpowiedzialna za Tomb Raidera podchwyciła pomysł. Prezentacja Lary Croft z akceleracją podczas targów E3 zrobiła ogromne wrażenie, zdruzgotała zacofaną konkurencję i otworzyła 3Dfx drzwi do masowej produkcji VooDoo.

Tego widoku nawet nie wypada komentować...

Jednak 3Dfx nie odpuszczał i ponownie zapukał do drzwi id Software, tym razem dopinając swego - Carmack obiecał przenieść Quake w OpenGL pokrewnemu Glide, czego efekty możecie podziwiać na załączonym poniżej screenie. Dalej sprawy potoczyły się zgodnie z planami i twórcy oprogramowania zaczęli samoistnie wprowadzać obsługę OpenGL i Glide w głośnych tytułach. Zapewne niektórzy dostawcy chipów graficznych zapamiętali ten moment jako swój zmierzch (Verite) lub przynajmniej początek końca (S3). Cóż jednak można rzec? Quake i 3Dfx tworzyły niemal idealny zestaw do prezentacji nowej technologii - bardzo zresztą przekonywający.

Kolejny powód dla którego ludzie kupowali VooDoo (góra software - dół OpenGL)...

...a poniżej Quake z modyfikacją Tenebrae - zdecydowanie nie dla VooDoo

Kolejnym wielkoformatowym tytułem, który bardzo zyskiwał na akceleracji był oczywiście Hexen II hulający na silniku Quake. Zaimplementowane w grze biblioteki OpenGL pracowały jednak wyłącznie z urządzeniami ze stajni 3Dfx - próba odpalenia tego trybu na innych kartach kończyła się fiaskiem.

Ujęcia trochę inne, ale różnice są dobrze widoczne

Któż nie pamięta kontrowersyjnych „wyścigów” z charyzmatycznym Maxem Damage za kierownicą? Produkcja miała raczej niewiele wspólnego z tradycyjnymi samochodówkami, bowiem główną atrakcją było rozwalanie przeciwników oraz rozjeżdżanie przechodniów, dzięki czemu otrzymywaliśmy kasę i dodatkowy czas na zabawę. Miodność tej chorej gry była niesamowita, ale graficznie podstawowa wersja (320 x 240) nie wzbudzała wielkiego podziwu. Dopiero specjalny patch tchnął w Carmageedon nowego ducha, wszak 640x480 z rozmytymi teksturami wyglądało o niebo lepiej.

Ciekawe porównanie najniższych i najwyższych ustawień Carmageddon

Znalezienie wiarygodnych i obszernych testów VooDoo i VooDoo Rush ponad piętnaście lat od premiery jest prawie niewykonalne, ale korzystając z kilku zapomnianych źródeł można jeszcze dotrzeć do paru ciekawych wykresów i screenów. Bardzo interesujące jest także porównanie szybkości działania gry Turok, która jako pierwsza bezwzględnie wymagała obecności akceleratora 3D. Kolejne screeny prezentują karty 3Dfx z Glide, PowerVR, Riva 128, ATi Rage Pro, 3Dfx z Direct 3D. Zaiste, kiedyś jakość obrazu była ważnym czynnikiem przy wyborze GPU...

3Dfx VooDoo z Glide

PowerVR z Direct 3D

Riva 128 z Direct 3D

ATi Rage Pro z Direct 3D

3Dfx VooDoo z Direct 3D

3D Apocalypse (PowerVR PCX), 3D Xpression PC2TV (ATI Rage II), Mystique (Matrox 1064-SG) i 3D Blaster (Rendition Verite 1000) kontra VooDoo i VooDoo Rush. Pierwszy test został wykonany przy ustawieniach maksymalnych, dlatego niektóre akceleratory odpadły w przedbiegach, natomiast drugi pomiar to podstawowa scena (źródło: www.3dfx.cz).

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• następna ›
• ostatnia »