Assassin's Creed: Origins PC - Test kilku procesorów Intel i AMD

Assassin's Creed: Origin jest wyjątkowo męczącym tytułem jeśli chodzi o testowanie wydajności procesorów, otrzymał bowiem zaszytą opcję weryfikowania konfiguracji sprzętowej pod względem zmiany tegoż elementu, co skutkuje blokadą gry i wyświetleniem komunikatu o niemożliwości aktywacji, jeżeli kilkukrotnie wymienimy CPU. Żeby było ciekawej, problem nie dotyczy kart graficznych, a tylko procesorów. Najprawdopodobniej jest to sprawka Denuvo lub mechanizmu wbudowanego w klienta Uplay, podobnie jak czyni to Origin. Dlatego przygotowanie wyników dla procesorów w Assassin's Creed: Origin zajęło całe wieki. Ostatecznie udało się sprawdzić jednostki Intel Coffee Lake i większość popularnych AMD Ryzen.

Assassin's Creed: Origin potrzebuje naprawdę szybkiej jednostki obliczeniowej, żeby high-endowe karty graficzne mogły rozwinąć skrzydła, aczkolwiek silnik nie wykorzystuje w satysfakcjonującym stopniu więcej, niż ośmiu wątków. Trochę szkoda, bo apetyt na MHz ma ogromny.

Jakie wnioski można wyciągnąć z testu przeprowadzonego w lokacji Alexandria, będącej bardzo wymagającą względem procesora? Przede wszystkim, Assassin's Creed: Origin potrzebuje naprawdę szybkiej jednostki obliczeniowej, żeby utrzymać płynność na poziomie 50-60 FPS-ów, aczkolwiek silnik nie wykorzystuje w satysfakcjonującym stopniu więcej niż ośmiu wątków. Cztery gołe Intelowe rdzenie mogą okazać się niewystarczające - Core i3-8100, czyli do niedawna Intel Core i5-7500, notuje w Alexandrii odczuwalne spadki płynności, natomiast Pentium G4560 kompletnie się wykłada. Dopiero Core i3 posiadający odblokowany mnożnik (Core i3-8350K) oraz podkręcony do wartości 5000 MHz, utrzymuje około 50 klatek na sekundę. Najlepiej jednak posiadać ośmiowątkowe Core i7 albo sześciordzeniowe Core i5.

Test wydajności Assassin’s Creed: Origins - Problemy w Egipcie?

Alexandria to piękne miejsce, ale wymagające względem procesora.

W przypadku procesorów AMD Ryzen jest podobnie - między modelami R3 1200 i R5 1500X różnica okazuje się znacząca, jednak powyżej ośmiu wątków widać wyraźnie słabsze skalowanie. Między Ryzen 5 1600 @3900 MHz i Ryzen 7 1700 @4000 MHz odnotowałem zaledwie około 10% wzrost wydajności, czyli podobnie jak między Intel Core i5-8600K oraz Core i7-8700K pracującymi z zegarem 5000 MHz. Warto tylko zauważyć, że minimalna liczba klatek na sekundę jest nieco wyższa na procesorach AMD względem wartości uśrednionej, niż u bezpośredniej konkurencji. Reasumując - żeby uniknąć nieprzyjemnych zacięć wskazany jest Intel Core i5-8400, podkręcony Core i3-8350K albo Core i7-7700K, natomiast w przypadku AMD progiem wejścia jest Ryzen 5 1600 albo R5 1500X @4000 MHz. Jak wygląda sytuacja, pokazuje poniższy wykres, platforma testowa zawierała pamięci DDR4-2666 CL14 oraz GeForce GTX 1080 Ti.

Assassin's Creed: Origins - Alexandria (CPU)

1920x1080 / Ultra

klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

11

22

33

44

55

66

77

88

 

Intel Core i7-8700K (6R12W)
5000 MHz, Coffee Lake

80.2

 

64.0

 

 

Intel Core i5-8600K (6R/6W)
5000 MHz, Coffee Lake

76.5

 

61.0

 

 

Intel Core i7-8700K (6R/12W)
3700 MHz + Turbo, Coffee Lake

74.2

 

59.0

 

 

Intel Core i7-7700K (4R/8W)
5000 MHz, Kaby Lake

72.8

 

57.0

 

 

AMD Ryzen 7 1700 (8R/16W)
4000 MHz, Zen

71.6

 

61.0

 

 

Intel Core i5-8400 (6R/6W)
2800 MHz + Turbo, Coffee Lake

68.2

 

54.0

 

 

AMD Ryzen 7 1700 (8R/16W)
3000 MHz + Turbo, Zen

66.5

 

57.0

 

 

AMD Ryzen 5 1600 (6R/12W)
3900 MHz, Zen

64.7

 

56.0

 

 

Intel Core i3-8350K (4R/4W)
5000 MHz, Coffee Lake

62.4

 

50.0

 

 

AMD Ryzen 5 1600 (6R/12W)
3200 MHz + Turbo, Zen

61.0

 

53.0

 

 

AMD Ryzen 5 1500X (4R/8W)
4000 MHz, Zen

58.5

 

49.0

 

 

AMD Ryzen 5 1500X (4R/8W)
3500 MHz + Turbo, Zen

55.4

 

47.0

 

 

Intel Core i3-8100 (4R/4W)
3600 MHz, Coffee Lake

54.3

 

43.0

 

 

AMD Ryzen 3 1200 (4R/4W)
3900 MHz, Zen

45.3

 

38.0

 

 

Intel Pentium G4560 (2R/4W)
3500 MHz, Kaby Lake

42.2

 

33.0

 

 

AMD Ryzen 3 1200 (4R/4W)
3100 MHz + Turbo, Zen

42.0

 

35.0