Test smartfona realme C75 - niedrogi model z dobrym aparatem i wytrzymałą obudową. Szkoda tylko, że nie grzeszy wydajnością...
- SPIS TREŚCI -
Test smartfona realme C75 - System, ekran, wydajność i bateria
Smartfon realme C75 pracuje pod kontrolą systemu Android 14 z nakładką realme UI 5.0. Trochę szkoda, że na pokładzie nie ma od razu Androida 15, ale to nie jest wielki problem. System prezentuje się tak jak w innych smartfonach realme. Trzeba więc pogodzić z wieloma niepotrzebnymi aplikacjami na start, ale poza tym nakładka robi raczej dobre wrażenie, bowiem oferuje m.in. wygodny system powiadomień Mini Capsule 3.0 czy tzw. Inteligentną pętlę AI, która ma przewidywać intencje użytkownika związane z daną treścią i podpowiadać dane rozwiązania lub programy. Pozostając jeszcze w temacie sztucznej inteligencji (o ile w ogóle można tak mówić w tym przypadku), producent chwali się jeszcze algorytmami poprawiającymi detale na zdjęciach, co ma przyczynić się do ładniej wyglądających twarzy na fotografiach. Efekty tego możecie ocenić sami na następnej stronie. Jeśli natomiast chodzi o opcje zabezpieczenia smartfona, skorzystać można z programowego odblokowywania twarzą albo z czytnika linii papilarnych umieszczonego na bocznym przycisku. Niestety, sensor ten jest dosyć wolny i często ma problem z poprawnym rozpoznawaniem, ale jest na niego sposób - wystarczy mocno przyciskać palec do przycisku.
Smartfon posiada panel IPS LCD cechujący się rozdzielczością 2400 x 1080 pikseli (20:9) i częstotliwością odświeżania obrazu na poziomie 90 Hz. Producent deklaruje, że ekran chroniony jest szkłem ArmorShell cechujący się o 260% większą odpornością na upuszczanie i o 400% większą odpornością na zarysowania (ale nie wiadomo w porównaniu do czego). W ustawieniach możemy wybrać m.in. dwa tryby wyświetlania barw (Żywy lub Naturalny), częstotliwość odświeżania ekranu, a także funkcję Ekran zawsze aktywny, co jest akurat dosyć interesujące - w końcu mamy tu tylko zwykły panel IPS. W istocie chodzi jednak o krótkie wyświetlenie podstawowych informacji na czarnym tle... Za pomocą kolorymetru X-rite i1 DisplayPro sprawdziłem, na ile wyświetlacz jest w stanie zapewnić kolory zgodne z gamą sRGB. Jak widać poniżej, do ideału brakuje sporo. Średnie odchylenie ΔE na poziomie 2,71 (w trybie Naturalny) to dosyć słaby wynik. Osoby wymagające naturalnych barw będą więc niepocieszone.
realme C75 Żywy (domyślny) |
realme C75 Naturalny |
|
Maksymalne ΔE (odchylenie) | 9,76 | 4,63 |
Średnie ΔE (odchylenie) | 2,93 | 2,71 |
Smartfon realme C75 wyposażono w 8-rdzeniowy procesor MediaTek Helio G92 Max składający się z dwóch jednostek Cortex-A75 @ 2,0 GHz i sześciu Cortex-A55 @ 1,8 GHz. Za grafikę odpowiada z kolei układ Mali-G52. Jeśli natomiast chodzi o kwestie pamięciowe, użytkownik ma do dyspozycji 8 GB RAM-u LPDDR4X i 128 lub 256 GB pamięci eMMC 5.1. Jak więc widać, specyfikacja jest niezbyt porywająca, dlatego poniższe wykresy wydajności nie mogą specjalnie dziwić. Chip Helio G92 Max okazuje się znacznie gorszy od kultowego już Snapdragona 695 5G i pod wieloma względami mocno odstaje od wielu smartfonów kosztujących dziś nawet kilka stówek (nie obsługuje Wi-Fi 6 ani pamięci UFS). Niestety, nawet podczas wykonywania najprostszych czynności można odczuć, że brakuje tu mocy, dlatego - pozwolę sobie na dyplomatyczne słownictwo - raczej nie będzie to odpowiedni smartfon dla tych, którzy chcą, by wszystkie operacje działy się natychmiastowo.

AnTuTu 10.4.2
Ogólna wydajność
punkty (więcej = lepiej)
Tensor G3, 8 GB
Dimensity 7300-Energy, 12 GB
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
Dimensity 7050, 8 GB
Snapdragon 695 5G, 8 GB
Dimensity 7025, 8 GB
Helio G92 Max, 8 GB

Geekbench 6.3.0
Multi-Core Score
punkty (więcej = lepiej)
Tensor G3, 8 GB
Dimensity 7300-Energy, 12 GB
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
Dimensity 7025, 8 GB
Dimensity 7050, 8 GB
Snapdragon 695 5G, 8 GB
Helio G92 Max, 8 GB

GFXBench 5.1.1
1080p Manhattan 3.1 Offscreen
(FPS) więcej = lepiej
Tensor G3, 8 GB
Dimensity 7300-Energy, 12 GB
Snapdragon 6 Gen 3, 8 GB
Dimensity 7050, 8 GB
Dimensity 7025, 8 GB
Snapdragon 695 5G, 8 GB
Helio G92 Max, 8 GB

AnTuTu Storage Test
Odczyt sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
UFS 3.1
UFS 3.1
UFS 3.1
UFS 2.2
UFS 2.2
UFS 2.2
eMMC 5.1

AnTuTu Storage Test
Zapis sekwencyjny
MB/s (więcej = lepiej)
UFS 3.1
UFS 3.1
UFS 2.2
UFS 2.2
UFS 2.2
eMMC 5.1
UFS 3.1
W naszych 20-minutowych testach układ CPU zachował 81% sprawności pod obciążeniem, co może być nieco rozczarowujące przy tak niewielkiej wydajności, jaką oferuje chip. Grafika w teście 3DMark Wild Life Stress Test spisała się lepiej, ale w gruncie rzeczy tak podstawowej jednostki chyba nikt nie będzie zmuszał do wysiłku. Całkiem przyzwoicie jest natomiast w kwestii temperatur. Pod obciążeniem telefon może się nagrzać się tylko nieznacznie, natomiast w każdej innej sytuacji temperatury komponentów powinny być niskie. Warto poruszyć jeszcze temat czasu pracy na jednym ładowaniu. Co interesujące, test w PCMarku pokazuje, że smartfon wcale nie zapewni ponadprzeciętnie długiej pracy (a konkretniej mówiąc, intensywnej pracy) z dala od gniazdka, choć akurat test w Genshin Impact może wskazywać na coś całkiem odmiennego. Na pewno można jednak liczyć na długie działanie w trybie czuwania. Producent dodatkowo obiecuje sprawność na poziomie ponad 80% po 1460 cyklach ładowania. Dodam jeszcze, że smartfon obsługuje funkcję ładowania zwrotnego, a zatem może służyć jako powerbank.

Temperatura SoC
Po 1 h gry w Genshin Impact
°C (mniej = lepiej)
Dimensity 7025
Dimensity 7300-Energy
Snapdragon 6 Gen 3
Dimensity 7050
Helio G92 Max
Snapdragon 695 5G
Tensor G3

Temperatura akumulatora
Po 1 h gry w Genshin Impact
°C (mniej = lepiej)
Dimensity 7025
Dimensity 7300-Energy
Snapdragon 6 Gen 3
Dimensity 7050
Snapdragon 695 5G
Helio G92 Max
Tensor G3

PCMark For Android
Work 3.0 Battery Life
minuty (więcej = lepiej)
5000 mAh
5110 mAh
5000 mAh
4492 mAh
5000 mAh
5828 mAh
5000 mAh

Genshin Impact
Czas pracy podczas gry
minuty (więcej = lepiej)
5828 mAh
5110 mAh
5000 mAh
5000 mAh
5000 mAh
4492 mAh
5000 mAh

Czas ładowania akumulatora
od 0 do 100%
minuty (mniej = lepiej)
5000 mAh, 80 W
5110 mAh, 80 W
5000 mAh, 67 W
5828 mAh, 45 W
5000 mAh, 30 W
5000 mAh, 30 W
4492 mAh, 18 W
Powiązane publikacje

Test Samsung Galaxy A56 5G vs Galaxy A36 5G - który będzie dla Ciebie lepszym wyborem? Porównujemy popularne smartfony
35
Test Google Pixel 9a vs Google Pixel 8a - porównujemy podstawowe modele z czystym Androidem. Który jest bardziej opłacalny?
37
Test Nothing Phone (3a) Pro vs Nothing Phone (3a). Porównujemy aparaty fotograficzne smartfonów ze średniej półki cenowej
39
Test OnePlus 13R vs OnePlus 12. Lepszy nowy model czy ceniony ex-flagowiec? Porównanie smartfonów z układem Snapdragon 8 Gen 3
23