Test procesora AMD A10-7700K - Tańsza wersja APU Kaveri

Podsumowanie - Tańsze Kaveri radzi sobie dobrze

AMD A10-7700K tylko nieznacznie ustępuje A10-7850K w testach bazujących na rdzeniach procesora (maksymalnie ~7-10%), będąc jednak zauważalnie tańszym od szybszego brata (~20%), co przemawia na korzyść tego modelu. Jeszcze lepiej sytuacja wygląda w przypadku wyników zintegrowanego układu graficznego Radeon R7, który pomimo 384 jednostek cieniujących trzyma się zadziwiająco blisko A10-7850K, dysponującego przecież mocniejszą wersją iGPU (512 SP). Niewielkie różnice są zapewne spowodowane przepustowością pamięci operacyjnej, jaka pomimo 2133 MHz CL9 blokuje osiągi najszybszego z Radeonów R7 dostępnych w APU Kaveri. Co warto zauważyć, kilka wymagających gier działa zdecydowanie lepiej na A10-7000 niż A10-6800 m.in.: Battlefield 4, Metro: Last Light i Far Cry 3. Potencjał podkręcania obydwu jednostek okazał się zbliżony, chociaż swój udział w uzyskaniu stosunkowo niskich wartości mogła odegrać płyta główna, a dokładniej jej niedopracowany BIOS. Niestety, podobnie do A10-7850K wypada też pobór mocy, zdecydowanie wyższy od konkurencyjnych rozwiązań, chociaż platforma APU powinna być przykładnie energooszczędna. Poza tym, brak odpowiedniego oprogramowania do codziennego użytku sprawia, że potencjał Kaveri nie jest jeszcze wykorzystywany. Przyszłość architektury heterogenicznej zależy od wsparcia deweloperów, dlatego AMD musi ich szybko przekonać do skorzystania z nowego rozwiązania, jakie bezsprzecznie zapowiada się ciekawie. Natomiast analizując częściowe wyniki A10-7700K można wyciągnąć jeden oczywisty wniosek - dopłacanie do A10-7850K nie jest w żaden sposób uzasadnione. Różnice w wydajności są zbyt małe w stosunku do różnicy w cenie.

A10-7700K wydaje się ciekawszą propozycją od A10-7850K, oferując bardzo podobną wydajność i możliwości, ale w zdecydowanie niższej cenie. Niestety, nadal mówimy o stosunkowo wysokich kwotach, zaś korzyści z architektury heterogenicznej są obecnie znikome. Pozostaje czekać na rozwój wydarzeń.

Skoro już mówimy o finansach, to pomimo zaoszczędzenia ponad 100 PLN względem A10-7850K, premierową cenę słabszego modelu trudno uznać za konkurencyjną. Nie chodzi nawet o porównanie z duetem Pentium G3220 i Radeon HD 7750 GDDR5, który oferuje wyższą wydajność kosztem gabarytów, tylko modele APU poprzedniej generacji. Skoro A10-5800K (Trinity) kupimy aktualnie za około 430 PLN, będące w istocie A10-6800K (Richland) z niższymi zegarami, to 150 PLN dzielące Kaveri od Trinity wydaje się ogromną przepaścią, zważywszy na ostateczny zysk w osiągach (uwzględniając podkręcanie). Osoby składające nową platformę wprawdzie tego nie odczują, ale APU 7000 wymagają też płyty głównej z gniazdem FM2+, więc posiadacze FM2 muszą przeboleć kolejny wydatek lub obejść się smakiem. Póki co, trzecia generacja układów APU wydaje się zbyt droga w stosunku do oferowanych możliwości, zwłaszcza iż technologia HSA nie znajduje jeszcze praktycznego zastosowania. Czekamy na obniżki, lepszy support ze strony producentów oprogramowania i sterowniki podnoszące wydajność iGPU. Wtedy Kaveri powinno złapać wiatr w żagle.

AMD A10-7700K
Cena: ~580 PLN

Wydajność iGPU na poziomie tego z A10-7850K  Wydajność zegar w zegar względem Piledrivera  Obsługa rozdzielczości 4K oraz dekodery UVD i VCE  Obsługa DirectX 11.2, Mantle oraz TrueAudio  Kompatybilność układów FM2 z gniazdem FM2+  Odblokowany mnożnik ułatwia podkręcanie  Architektura heterogeniczna o dużym potencjale  Do działania wymaga nowej podstawki FM2+  Pobór mocy wyższy od duetu G3220 i HD 7750  Ogólna wydajność niewiele lepsza od A10-6800K  Cena wyższa od G3220 & HD 7750 lub starszych APU  Brak oprogramowania wykorzystującego HSA  iGPU do pełni szczęścia wymaga szybkich DDR3

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37