Test Phenom II X4 840 i X4 975 BE - Szaleństwo Gigaherców

Jak wyglądałby rynek, gdyby procesory sprzedawała tylko jedna firma? Odpowiedź wydaje się oczywista, więc mówiąc pół żartem - pół serio, chyba warto zainteresować się również produktami marki AMD. Bez wątpienia, istnienie Advanced Micro Devices stanowiącego bezpośrednią konkurencję dla Intela sprawia, że ceny CPU są niższe i wszyscy konsumenci z zadowoleniem obserwują walkę tej firmy z Niebieskimi o udziały na rynku. W dniu 4 stycznia, w cieniu prezentacji technologii Fusion, AMD poszerzyło swoją bogatą ofertę o kolejne trzy procesory - Phenom II X4 840, Phenom II X4 975 BE oraz Phenom II X6 1065T. Do naszych rąk trafiły wysoko taktowane egzemplarze Phenom II X4 w wersji 840 oraz 975. Postaramy się odpowiedzieć na pytanie, czy wyższe częstotliwości pozwolą na dogonienie konkurencji, a także sprawdzimy możliwości podkręcania nowych procesorów. Premierowe modele porównamy do wcześniejszych jednostek AMD Phenom II X2, Intel Core 2 Quad QX9650 oraz rzecz jasna układów z rodziny Sandy Bridge. Czy nowe wersje Phenomów II X4 są warte uwagi? Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z naszym najnowszym artykułem!

Autor: Gi3r3k - Paweł Grosiak

W oczach entuzjastów komputerowych fakty są boleśnie oczywiste - od premiery architektury Conroe w 2006 roku, Intel dzierży berło króla segmentu high-end. Jednak wbrew pozorom nie w najwyższych segmentach zarabia się najwięcej - to sprzedaż procesorów z niższej półki stanowi lwią część dochodów obydwu producentów. Najdroższe procesory są wykorzystywane głównie w celach marketingowych, których sukces ma ogromny wpływ na sprzedaż tańszych egzemplarzy. W tym przypadku zmienia się ocena poczynań firmy AMD, która skutecznie walczy o konsumenta z niższych półek cenowych. Reguła "więcej rdzeni za tą samą cenę" świetnie sprawdza się w przedziale 200-350 zł, gdzie Intel wciąż oferuje tanie Celerony i Pentiumy pod LGA 775 i Pentium G6950 pod LGA 1156 - procesory tylko dwurdzeniowe, zaś AMD wystawia naprzeciw Athlony II X2, X3 oraz X4 czy Phenomy II X2. Świetną reklamę zapewniły także informacje na temat możliwości odblokowania rdzeni i/lub pamięci podręcznej L3 w procesorach Athlon II X3/X4 oraz Phenom II X2 - fora błyskawicznie zapełniły się potwierdzonymi przypadkami uwolnienia ukrytych rdzeni, co miało wpływ na sprzedaż tych CPU. Swój kawałek tortu zgarnęły również Phenomy II X4, które w połączeniu z niższą w porównaniu do konkurencji ceną płyt głównych, były dość często wybierane do zestawów przeznaczonych do grania. Phenomy II X6, pomimo atrakcyjnych cen, hitem się nie stały - do tego przyczyniło się marne wykorzystywanie przez popularne aplikacje większej ilości rdzeni niż cztery.

Premiera procesorów konkurencji z rodziny Sandy Bridge stawia AMD w ciężkiej sytuacji. Co prawda niższe segmenty na razie są bezpieczne, lecz Phenom II X4 może mieć problemy ze zwróceniem na siebie uwagi konsumentów. Do premiery następców Deneba i Thubana, czyli procesorów z rodziny Bulldozer, zostało jeszcze kilka miesięcy. Do tego czasu AMD pozostało realizowanie jeszcze jednej strategii - oferowanie procesorów wysoko taktowanych i sprzedawanie ich w atrakcyjnej cenie. Czy to wystarczy do nawiązania walki z Intelem? Na te i inne pytania postaramy się odpowiedzieć w niniejszym artykule. Zanim jednak przystąpimy do wnikliwej analizy, spójrzmy na listę procesorów biorących udział w teście:

• Intel Core i7 2600K
• Intel Core i7 875K
• Intel Core i5 2500K
• Intel Core i5 760
• Intel Core 2 Quad QX9650
• AMD Phenom II X6 1075T
• AMD Phenom II X4 975
• AMD Phenom II X4 965
• AMD Phenom II X4 955
• AMD Phenom II X4 840
• AMD Phenom II X2 555
• AMD Phenom II X2 555 (odblokowany 3 rdzeń)
   

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• następna ›
• ostatnia »