Test GeForce GTX 970 SLI vs Radeon R9 290X CrossFire

Test Watch Dogs - High / HBAO+ High / Blur / MSAA OFF

Watch Dogs to długo zapowiadany sandbox od Ubisoftu, który wzbudził wiele kontrowersji oraz skrajnych emocji, głównie za sprawą oprawy graficznej i wymagań sprzętowych. Tytuł zwyczajnie nie udźwignął ciężaru wybujałych oczekiwań graczy, podkręconych przez marketingowców, jednak graficznie prezentuje się znakomicie dzięki silnikowi Disrupt. Procedura testowa polegała na pokonaniu dłuższego odcinka pieszo, wzdłuż ruchliwej ulicy w centrum miasta, a wszystko odbywało się zaraz po zachodzie słońca. Recenzję Watch Dogs znajdziecie w bazie artykułów portalu (LINK). AMD CrossFire i NVIDA SLI działają podobnie, zapewniając zbliżony komfort grania, jednak frametime wyraźnie skacze.

Watch Dogs - Open Your World

2560x1440 / High / MSAA x2 / HBAO+ High

Klatki na sekundę (więcej = lepiej)

 

12

24

36

48

60

72

84

96

 

NVIDIA GTX 980 SLI
1126/7010 MHz, 2x 4GB GDDR5 256-bit

82.6

 

78.0

 

 

NVIDIA GTX 970 SLI
1050/7010 MHz, 2x 4GB GDDR5 256-bit

74.8

 

69.0

 

 

AMD R9 290X CrossFire
1000/5000 MHz, 2x 4GB GDDR5 512-bit

73.0

 

68.0

 

 

NVIDIA GTX Titan X
1002/7012 MHz, 12GB GDDR5 384-bit

67.3

 

63.0

 

 

NVIDIA GTX 980
1126/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit

51.1

 

47.0

 

 

ASUS GTX 780 Ti DirectCU II
875/7010 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

45.0

 

41.0

 

 

Gigabyte GTX 780 WindForce 3X
1020/6008 MHz, 3GB GDDR5 384-bit

44.2

 

41.0

 

 

Gigabyte GTX 970 G1 Gaming
1050/7010 MHz, 4GB GDDR5 256-bit

44.2

 

41.0

 

 

Gigabyte R9 290X WindForce 3X
1000/5000 MHz, 4GB GDDR5 512-bit

42.1

 

38.0

 

 

 

GeForce GTX 970 SLI - Frametime:

Radeon R9 290X CrossFire - Frametime:

• « pierwsza
• ‹ poprzednia
• …
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• następna ›
• ostatnia »