Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
Start Artykuły Pamięci masowe

Test dysków SSD Kingston UV500 vs ADATA SU800 i Crucial MX500

Sebastian Oktaba | 23-06-2018 10:00 |

AS SSD Benchmark - Zapis i odczyt próbki 4K64T

AS-SSD Benchmark to program sprawdzający wydajność dysków półprzewodnikowych, które analizuje za pomocą kilku różnych próbek. Poniższe testy obejmują odczyt i zapis 4K64T, zaś wartości podawane na wykresach przedstawiają wyniki uzyskane w MB/s.

AS SSD Benchmark

Zapis próbki 4K64T

MB/s (więcej = lepiej)

 
45
90
135
180
225
270
315
360
 
Kingston KC400 256 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
330.2
 
GoodRam Iridium Pro 480 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
328.1
 
Samsung SSD 860 Pro 1 TB
Samsung MJX, 3D MLC NAND
325.0
 
Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
324.9
 
Samsung SSD 860 Evo 1 TB
Samsung MJX, 3D TLC NAND
324.2
 
Crucial MX500 250 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
324.1
 
Samsung SSD 850 Evo 500 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
323.1
 
Samsung SSD 850 Pro 256 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
322.3
 
Samsung SSD 850 Pro 1 TB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
322.2
 
Samsung SSD 850 Evo 1 TB
Samsung MEX, 3D TLC NAND
322.0
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
321.9
 
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
320.8
 
Crucial MX200 250 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
319.7
 
Crucial MX500 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
319.5
 
Samsung SSD 850 Pro 128 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
318.4
 
Crucial MX200 500 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
317.3
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
317.2
 
Plextor M6 Pro 256 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
313.4
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
310.0
 
ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
309.1
 
GoodRAM IRDM Gen2 240 GB
Phison PS3111, 2D MLC NAND
308.3
 
Toshiba OCZ TR200 960 GB
Phison S11, 3D TLC NAND
306.4
 
Kingston UV400 480 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
305.9
 
Plextor M6 Pro 512 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
302.4
 
Micron 1100 256 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
302.3
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
296.2
 
Crucial MX300 750 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
292.4
 
Crucial MX300 525 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
292.3
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
291.5
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
267.2
 
Kingston UV500 960 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
241.3
 
Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
226.2
 
Kingston UV500 240 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
223.7
 
 
 

AS SSD Benchmark

Odczyt próbki 4K64T

MB/s (więcej = lepiej)

 
50
100
150
200
250
300
350
400
 
GoodRam Iridium Pro 240 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
388.1
 
Kingston KC400 256 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
387.4
 
GoodRam Iridium Pro 480 GB
Phison PS3110, 2D MLC NAND
385.6
 
Samsung SSD 850 Pro 1 TB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
381.9
 
Crucial MX500 500 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
381.2
 
GoodRAM IRDM Gen2 240 GB
Phison PS3111, 2D MLC NAND
380.8
 
Samsung SSD 860 Pro 1 TB
Samsung MJX, 3D MLC NAND
380.8
 
Plextor M6 Pro 256 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
380.7
 
Samsung SSD 850 Pro 128 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
380.6
 
Samsung SSD 850 Pro 256 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
380.4
 
Samsung SSD 850 Pro 512 GB
Samsung MEX, 3D MLC NAND
380.1
 
Crucial MX500 1 TB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
379.4
 
Samsung SSD 850 Evo 1 TB
Samsung MEX, 3D TLC NAND
378.6
 
Plextor M6 Pro 512 GB
Marvell 88SS9187, 2D MLC NAND
378.5
 
Samsung SSD 860 Evo 1 TB
Samsung MJX, 3D TLC NAND
377.5
 
Samsung SSD 850 Evo 250 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
375.4
 
Samsung SSD 850 Evo 500 GB
Samsung MGX, 3D TLC NAND
375.4
 
Crucial MX300 750 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
360.7
 
Crucial MX200 250 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
358.4
 
Crucial MX300 525 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
351.3
 
Kingston UV400 240 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
323.3
 
ADATA SU800 512 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
322.2
 
Toshiba OCZ TR200 960 GB
Phison S11, 3D TLC NAND
318.9
 
Kingston UV400 480 GB
Marvell 88SS1074, 2D TLC NAND
315.2
 
Crucial MX200 500 GB
Marvell 88SS9189, 2D MLC NAND
314.3
 
Crucial MX500 250 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
308.3
 
Kingston UV500 960 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
295.4
 
Kingston UV500 480 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
294.9
 
Kingston UV500 240 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
293.9
 
Patriot Burst 240 GB
Phison PS3111, 3D TLC NAND
260.3
 
ADATA SU800 256 GB
Silicon Motion 2258, 3D TLC NAND
255.3
 
Crucial MX300 275 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
234.9
 
Micron 1100 256 GB
Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND
234.8
 
 
 
Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Tagi:
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba

Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata

63
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka

Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka

21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem

Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem

83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024

Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024

140
Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie

Test dysku SSD Kingston NV3 - QuLCe blade! Wydajność niezła, jednak cena zaporowa! QLC NAND miało być przecież tanie

55
Liczba komentarzy: 22

Komentarze:

Załaduj komentarze
PurePC na Facebooku
PurePC.pl

PurePC.pl to serwis informacyjny o nowinkach technologicznych, testach sprzętu, porównaniach, telefonach, najgorętszych grach oraz polecanych zestawach komputerowych.

Działamy nieprzerwanie od 2006 roku i wśród portali o tematyce IT jesteśmy jednym z liderów w branży, pozostając jednak w pełni medium niezależnym.

O portalu PurePC
Kontakt z namiRedakcja PurePCReklama u nasRegulaminEuropean Hardware Association
Najważniejsze
Zestawy komputeroweTesty i recenzjeSmartfony i tabletyNotebookiAktualnościPoradnikiForumTest prędkości łacza
Znajdź PurePC na
FacebookTwitterYoutubeRSS
Do góry

Copyright © 2006-2025 PurePC.pl Wszystkie prawa zastrzeżone.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.