Test Corsair Force 3 120 GB i Corsair Force GT 120 GB
- SPIS TREŚCI -
Ostatnimi czasy wśród producentów dysków SSD trwa wielkie poruszenie, bowiem premiera kontrolerów SandForce z rodziny SF-2000 zmobilizowała część najważniejszych graczy do zaprezentowania nowych modeli. Dziś postanowiliśmy sprawdzić dwóch zawodników sygnowanych logiem firmy Corsair, należących wprawdzie do odrębnych serii, aczkolwiek przynajmniej teoretycznie bardzo podobnych do siebie. Corsair Force 3 i Corsair Force GT napędzane są bowiem tym samym kontrolerem - SandForce 2281 - doskonale znanym z testowanych wcześniej na łamach PurePC dysków OCZ Vertex i Agility (LINK) trzeciej generacji. Obydwa wykorzystują również interfejs Serial ATA 6.0 Gb/s oraz otrzymały identyczne wyposażenie, chociaż jak można łatwo wydedukować, wydajnościowo powinny nieco od siebie odbiegać. Pozostaje więc odpowiedzieć na jedno proste pytanie - czy propozycje Corsair stanowić będą realną alternatywę dla wspomnianych wyżej urządzeń OCZ?
Autor: Caleb - Sebastian Oktaba
Dyski SSD spod szyldu Corsair zyskały szerszą popularność dzięki serii Force bazującej na kontrolerze SandForce SF-1222, której testy znajdziecie również na naszym portalu. Wersję o pojemności 60 GB uwzględniliśmy w obszernym zestawieniu SSD 60-80 GB (LINK), natomiast model 120 GB stanął w szranki z G.Skill EVO 115 GB (LINK). Obydwa SSD-ki okazały się całkiem udanymi konstrukcjami - jednymi z lepszych na SF-1222, szczególnie jeśli mamy na myśli model 120 GB. Teraz Corsair konsekwentnie rozwija swoje linie produktowe przygotowując do walki z konkurencją, która również mniej więcej w tym samym czasie wprowadza na rynek podobne urządzenia. Bezpośrednim przeciwnikiem dla Corsair Force GT jest zatem OCZ Vertex 3, zaś klasowym rywalem Corsair Force 3 zostanie OCZ Agility 3. Wszelkie podobieństwa oraz ewentualne różnice między dyskami najlepiej obrazuje poniższa tabela:
Ewidentnie widać, że wstępne przypuszczenia znajdują potwierdzenie w faktach - Corsair Force 3 i Corsair Force GT pod względem specyfikacji niewiele się różnią od OCZ Vertex 3 i OCZ Agility 3. Maksymalne prędkości odczytu oraz zapisu są bardzo zbliżone, chociaż w tej konkurencji liderem wydaje się Corsair Force GT z imponującym 555/515 MB/s. Wcale nie mniej ciekawie wygląda ilość operacji IOPS dla losowego zapisu 4K, wynosząca dokładnie 85.000 - niestety producent nie podaje wartości dla losowego odczytu 4K. Poza tym, podobnie jak w dyskach OCZ, deklarowany czas bezawaryjnej pracy oszacowano na 2.000.000 godzin. Słowem - zapowiada się interesujący pojedynek.
Zanim przejdę do szczegółowego opisywania obydwu Korsarzy muszę z czystego obowiązku wspomnieć, że firma swego czasu wycofała z rynku pewną serię dysków Force 3. Pisaliśmy nawet o tym fakcie na PurePC (LINK). Problemy dotyczyły jednak niewielkiej partii urządzeń i najprawdopodobniej wynikały z błędów w firmware, natomiast obecnie sprzedawane SSD Corsair są pozbawione usterek. Nie jest to zresztą pierwsza wpadka dysków zbudowanych na SandForce SF-2281, wszak wystarczy przejrzeć fora internetowe, aby uzmysłowić sobie, że pierwsze partie takich „twardzieli” nie zawsze działały jak należy. Niemniej zgodnie z deklaracjami producentów, nowsze rewizje ze zaktualizowanym oprogramowaniem są całkowicie stabilne.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- następna ›
- ostatnia »
Powiązane publikacje

Test dysku SSD Lexar NM1090 PRO - Flagowy nośnik PCIe 5.0 z nowym kontrolerem Silicon Motion kontra reszta świata
64
Test przenośnego dysku SSD Corsair EX400U z interfejsem USB 4.0 - Miniaturowy i świetnie wykonany. Idealnie pasuje do MacBooka
21
Test dysku SSD Samsung SSD 990 EVO Plus - Hybrydowy nośnik PCI-Express 4.0 i 5.0, który okazuje się sporym rozczarowaniem
83
Jaki dysk SSD kupić? Co wybrać do laptopa i desktopa? Polecane dyski SSD od 120 GB do 4 TB na październik 2024
140