Test ASUS HD 7970 vs GTX 680 DirectCU II - Ostateczne starcie
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?
Podsumowanie
Wyniki pojedynku gigantów sceny kart graficznych, chyba dla nikogo zorientowanego w temacie nie będą zaskoczeniem, ale laików mogą wprowadzić w lekką konsternację. AMD zdołało utrzymać pozycję lidera, chociaż NVIDIA również zapewnia znakomite osiągi we wszystkich testowanych tytułach. Największa różnica pomiędzy prezentowanymi urządzeniami wynika jednak z czegoś innego, niż ilość klatek na sekundę, sprowadzając się do kwestii znacznie bardziej przyziemnych. Otóż Radeon HD 7970 DirectCU II to wydatek rzędu 1650 złotych, natomiast na GeForce GTX 680 DirectCU II trzeba szykować 1950 złotych. Poza tym, AMD do swoich kart graficznych objętych programem „Nie spoczywaj w laurach” dorzuca kody uprawniające do ściągnięcia trzech gier o wartości około 300 złotych: Far Cry 3, Sleeping Dogs oraz Hitman Absolution. W przypadku NVIDII nie możemy liczyć na podobną odgórną inicjatywę. Przed zakupem najlepiej na spokojnie wszystko przekalkulować, ale obecnie bardzo trudno znaleźć słabe strony oferty AMD, jeśli nie potrzebujemy wsparcia technologii PhysX. Z drugiej strony, taniej wyniesie nas zakup HD 7970 oraz używanego 8800 GT albo nawet GTX 260 jako akceleratora fizyki...
ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II jest bardzo udaną konstrukcją, która przyciąga wzrok już samym wyglądem i jakością wykonania. Świetna wydajność w standardzie to dopiero początek, bowiem potencjał OC testowanego modelu stoi na bardzo wysokim poziomie. Kultura pracy systemu chłodzenia w spoczynku nie wzbudza najmniejszych zastrzeżeń, aczkolwiek pod obciążeniem DirectCU II zaczyna być wyraźnie słyszalny. Szum wentylatorów wydobywający się z zamkniętej obudowy wprawdzie nie doskwiera, ale ciężko negować jego obecność. Sterowniki Catalyst 13.1 względem 12.11 nie przyniosły już wielkiej poprawy w wydajności, niemniej zabawa w Full HD i pełnych detalach to żaden problem dla HD 7970 nawet w Far Cry 3, Crysis 2 oraz Wiedźmin 2: Zabójcy Królów. Czy warto dopłacać do niereferencyjnego modelu ASUS? Cóż... nie jest to wersja tania, bowiem Gigabyte HD 7970 WindForce 3X kupimy za blisko 200 złotych mniej, ale rekompensuje to swoimi niekwestionowanymi walorami.
ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II
Cena: ~1650 zł
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II wbrew pozorom bardzo różni się od swojego konkurenta. Pomijając sprawy oczywiste, czyli układ graficzny, ilość pamięci itp., inny jest nawet system chłodzenia. Niestety, GeForce naszym zdaniem otrzymał gorszy zestaw DirectCU II, ponieważ pamięci są tutaj chłodzone tylko przez podmuch powietrza z wentylatora, podczas gdy w Radeonie zadbano o połączenie ich z coolerem. Skutkiem tego rdzeń podkręca się znakomicie, zaś pamięci nadspodziewanie słabo. System DirectCU II dobrze sobie radzi z samym GK104 - GeForce jest w spoczynku bardziej słyszalny niż Radeon, natomiast pod obciążeniem hałas praktycznie nie wzrasta. Wydajność, pomimo iż trochę niższa od HD 7970, nadal stoi na bardzo wysokim poziomie i karta zapewnia płynność we wszystkich tytułach. Szkoda, że NVIDIA nie wprowadziła programu partnerskiego wzorem AMD, który upoważnia do zgarnięcia kilku dobrych gier, bo byłby to świetny wabik na klientów.
ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II
Cena: ~1950 zł
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sprzęt do testów dostarczyła firma:
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?
Powiązane publikacje

Test wydajności Dying Light: The Beast - Nie potrzeba potwora do grania? Wymagania sprzętowe nie straszą... ale są niespodzianki
16
Test GTA V Enhanced - Analiza jakości obrazu, skalowania DLSS4 i wpływu Frame Generation na opóźnienia systemowe
162
Test kart graficznych 8 GB vs 16 GB VRAM na przykładzie GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon RX 9060 XT. Także na obniżonych detalach
161
Test Cronos: The New Dawn PC. Jakość technik NVIDIA DLSS 4, AMD FSR 3.1 oraz Intel XeSS 2. Frame Generation i skalowanie wydajności
273