Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国

Test ASUS HD 7970 vs GTX 680 DirectCU II - Ostateczne starcie

Sebastian Oktaba | 10-02-2013 16:05 |

Podsumowanie

Wyniki pojedynku gigantów sceny kart graficznych, chyba dla nikogo zorientowanego w temacie nie będą zaskoczeniem, ale laików mogą wprowadzić w lekką konsternację. AMD zdołało utrzymać pozycję lidera, chociaż NVIDIA również zapewnia znakomite osiągi we wszystkich testowanych tytułach. Największa różnica pomiędzy prezentowanymi urządzeniami wynika jednak z czegoś innego, niż ilość klatek na sekundę, sprowadzając się do kwestii znacznie bardziej przyziemnych. Otóż Radeon HD 7970 DirectCU II to wydatek rzędu 1650 złotych, natomiast na GeForce GTX 680 DirectCU II trzeba szykować 1950 złotych. Poza tym, AMD do swoich kart graficznych objętych programem „Nie spoczywaj w laurach” dorzuca kody uprawniające do ściągnięcia trzech gier o wartości około 300 złotych: Far Cry 3, Sleeping Dogs oraz Hitman Absolution. W przypadku NVIDII nie możemy liczyć na podobną odgórną inicjatywę. Przed zakupem najlepiej na spokojnie wszystko przekalkulować, ale obecnie bardzo trudno znaleźć słabe strony oferty AMD, jeśli nie potrzebujemy wsparcia technologii PhysX. Z drugiej strony, taniej wyniesie nas zakup HD 7970 oraz używanego 8800 GT albo nawet GTX 260 jako akceleratora fizyki...

ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II jest bardzo udaną konstrukcją, która przyciąga wzrok już samym wyglądem i jakością wykonania. Świetna wydajność w standardzie to dopiero początek, bowiem potencjał OC testowanego modelu stoi na bardzo wysokim poziomie. Kultura pracy systemu chłodzenia w spoczynku nie wzbudza najmniejszych zastrzeżeń, aczkolwiek pod obciążeniem DirectCU II zaczyna być wyraźnie słyszalny. Szum wentylatorów wydobywający się z zamkniętej obudowy wprawdzie nie doskwiera, ale ciężko negować jego obecność. Sterowniki Catalyst 13.1 względem 12.11 nie przyniosły już wielkiej poprawy w wydajności, niemniej zabawa w Full HD i pełnych detalach to żaden problem dla HD 7970 nawet w Far Cry 3, Crysis 2 oraz Wiedźmin 2: Zabójcy Królów. Czy warto dopłacać do niereferencyjnego modelu ASUS? Cóż... nie jest to wersja tania, bowiem Gigabyte HD 7970 WindForce 3X kupimy za blisko 200 złotych mniej, ale rekompensuje to swoimi niekwestionowanymi walorami.



ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II
Cena:
~1650 zł

 Kapitalny wygląd oraz jakość wykonania
 Cichy system chłodzenia w spoczynku
 Bardzo wysoka wydajność w standardzie
 Cena w stosunku do GeForce GTX 680
 Spore możliwości podkręcania GPU/MEM
 Program AMD i możliwość zdobycia trzech gier
 Obsługa do nawet sześciu monitorów

 System chłodzenia słyszalny pod obciążeniem
 Nieco bardziej prądożerna niż GeForce
 Dla fanów NVIDII: brak obsługi PhysX

 

ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II wbrew pozorom bardzo różni się od swojego konkurenta. Pomijając sprawy oczywiste, czyli układ graficzny, ilość pamięci itp., inny jest nawet system chłodzenia. Niestety, GeForce naszym zdaniem otrzymał gorszy zestaw DirectCU II, ponieważ pamięci są tutaj chłodzone tylko przez podmuch powietrza z wentylatora, podczas gdy w Radeonie zadbano o połączenie ich z coolerem. Skutkiem tego rdzeń podkręca się znakomicie, zaś pamięci nadspodziewanie słabo. System DirectCU II dobrze sobie radzi z samym GK104 - GeForce jest w spoczynku bardziej słyszalny niż Radeon, natomiast pod obciążeniem hałas praktycznie nie wzrasta. Wydajność, pomimo iż trochę niższa od HD 7970, nadal stoi na bardzo wysokim poziomie i karta zapewnia płynność we wszystkich tytułach. Szkoda, że NVIDIA nie wprowadziła programu partnerskiego wzorem AMD, który upoważnia do zgarnięcia kilku dobrych gier, bo byłby to świetny wabik na klientów.



ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II
Cena:
~1950 zł

 Kapitalny wygląd oraz jakość wykonania
 Umiarkowanie cichy pod obciążeniem
 Bardzo wysoka wydajność w standardzie
 Wsparcie dla technologii NVIDIA PhysX
 Obsługa do nawet czterech monitorów
 Rdzeń można podkręcić bardzo wysoko
 Mniejszy pobór mocy pod obciążeniem

 Wydajnością jednak ustępuje HD 7970
 Ogólnie sporo droższy niż rywal od AMD
 Brak programu z darmowymi grami
 System chłodzenia słyszalny w spoczynku
 Słabe chłodzenie pamięci i ich podkręcanie

 

Sprzęt do testów dostarczyła firma:

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 48

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.