Test ASUS HD 7970 vs GTX 680 DirectCU II - Ostateczne starcie
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?
Jak brzmi klasyk polskiego rocka - trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść niepokonanym - uniwersalny przekaz grupy Perfect pasuje również w pewnym sensie do sytuacji na runku kart graficznych z najwyższej półki, których długość życia zależy od momentu wprowadzenia ich następców. Otóż, chwila debiutu kolejnej generacji high-endowych układów, to zarazem początek końca starej gwardii, jaka po prostu musi odejść w zapomnienie. Umarł Król, niech żyje Król! Takie są nieubłagane prawa rządzące rynkiem GPU, że dwie topowe karty graficzne jednego producenta, koegzystować ze sobą absolutnie nie mogą. Dlatego czołowi reprezentanci poprzedniej generacji w błyskawicznym tempie odchodzą w niepamięć. Podobny los czeka również Radeon HD 7970 oraz GeForce GTX 680, czyli aktualnie najbardziej wydajne modele w ofertach AMD i NVIDIA. Jednak zanim okrutne przeznaczenie dosięgnie obydwu gladiatorów, zdążą jeszcze stoczyć kilka spektakularnych pojedynków, aby okryć się chwałą przed definitywnym kresem swego istnienia. Natomiast jeśli premiery HD 8000 i GTX 700 (tudzież GeForce Titan) nastąpią z pewnym opóźnieniem, to jeszcze przez kilka miesięcy będziemy świadkami zmagań GK104 i Tahiti XT. Zatem, chyba warto sprawdzić, które GPU jest aktualnie lepszym wyborem dla wymagającego gracza? Do tego celu posłużą nam karty graficzne ASUS DirectCU II oraz najnowsze oficjalne sterowniki AMD i NVIDIA.
Autor: Caleb - Sebastian Oktaba
Odwieczna rywalizacja między AMD i NVIDIA wkroczyła w decydującą fazę, ponieważ jest raczej mało prawdopodobne, aby programiści byli w stanie wycisnąć coś więcej z obydwu układów. Mamy tutaj na myśli wspomniane wcześniej sterowniki, jakie wydają się w chwili obecnej już maksymalnie dopracowane oraz zoptymalizowane. Można więc chyba ostatecznie obydwu producentów rozliczyć z wykonanej pracy, sprawdzając postęp jaki dokonał się w wydajności na przestrzeni kilkunastu miesięcy od chwili debiutu Tahiti XT i Kepler GK104. Pojedynek zapowiada się bardzo ciekawie, wszak pomiędzy Radeon i GeForce istnieje spora przepaść cenowa, która powinna znaleźć uzasadnienie w wynikach, bo inaczej... lepiej nie uprzedzajmy faktów. Do przeprowadzenia testu wykorzystaliśmy karty graficzne produkcji ASUS - obydwie są wersjami z niereferencyjnym systemem chłodzenia DirectCU II. Taktowania układów niewiele odbiegają od fabrycznych, dlatego gwoździem programu będzie overclocking i porównanie, ile ukrytych pokładów wydajności drzemie w prezentowanych konstrukcjach.
Radeon HD 7970 wkroczył na rynek w grudniu 2011 roku, jako pierwszy reprezentant rodziny kart graficznych bazujących na architekturze GCN (Graphics Core Next). Wykonany w 28 nm litografii układ Tahiti XT może pochwalić się 2048 jednostkami cieniującymi, 128 jednostkami teksturującymi oraz 32 jednostkami ROP. Karta standardowo wyposażona jest w 3GB pamięci GDDR5 na 384-bitowej magistrali. W stosunku do poprzedniej generacji dokonał się wówczas duży skok wydajnościowy i jakościowy, bowiem GCN przyniosło wsparcie dla PCI-Express 3.0 oraz wiele nowych technologii AMD m.in.: zwiększających energooszczędność. Producent kilka miesięcy po debiucie HD 7970, jako odpowiedź na GeForce GTX 680, wprowadził do sprzedaży usprawnioną i podkręconą wersję tego modelu, nazwaną Radeon HD 7970 GHz Edition. Obecnie najmocniejszą jednordzeniową kartę graficzną AMD znajdziemy za około 1425 złotych, natomiast testowany model (HD7970-DC2T-3GD5) to wydatek ponad 1600 złotych. Podczas naszych testów użyliśmy sterowników Catalyst 13.1.
GeForce GTX 680 pojawił się oficjalnie w marcu 2012 roku, aczkolwiek początkowo dostępność tych urządzeń była ograniczona i karty w szerszej dystrybucji znalazły się dopiero kilka tygodni później. NVIDIA dość długo czekała z wprowadzeniem konkurenta dla HD 7970, niemniej kontratak okazał się bardzo udany, zaś gigant z Santa Clara odrobił pracę domową. Architektura Kepler wykonana w 28 nm procesie technologicznym jest wydajna i energooszczędna, chociaż tego ostatniego przed testami pewnym nikt być nie mógł, zwłaszcza po doświadczeniach z GeForce GTX 400/500. Układ GK104 posiada 1536 procesorów CUDA, 128 jednostek teksturujących oraz 32 jednostki ROP. Ilość pamięci graficznej wynosi 2GB GDDR5 na 256-bitowej magistrali. NVIDIA dzięki GTX 680 początkowo zdobyła koronę króla wydajności, ale nieznaczna przewaga nad HD 7970 stopniała w momencie opublikowania przez AMD sterowników Catalyst 12.11. Rywalizacja GTX 680 z HD 7970 jest o tyle ciekawa, że najtańszy GTX 680 to wydatek rzędu 1700 złotych, natomiast prezentowany model (GTX680-DC2O-2GD5) kosztuje około 1950 złotych. Podczas naszych testów użyliśmy sterowników 310.90 WHQL.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
- SPIS TREŚCI -
- 0 - Spotkanie po latach: GTX 680 vs HD 7970
- 1 - ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II - Budowa
- 2 - ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II - Budowa
- 3 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #1
- 4 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #2
- 5 - AMD Graphic Core Next - Opis architektury #3
- 6 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #1
- 7 - NVIDIA Kepler - Opis architektury #2
- 8 - Platforma testowa i metodologia pomiarowa
- 9 - Testy: 3DMark 11
- 10 - Testy: Heaven Benchmark
- 11 - Testy: Stone Giant
- 12 - Testy: Aliens vs Predator
- 13 - Testy: Battlefield 3
- 14 - Testy: Crysis: Warhead
- 15 - Testy: Crysis 2
- 16 - Testy: DiRT 3
- 17 - Testy: Mafia II
- 18 - Testy: Metro 2033
- 19 - Testy: Stalker: Call of Pripyat
- 20 - Testy: The Elder Scrolls V: Skyrim
- 21 - Testy: Wiedźmin 2: Zabójcy Królów
- 22 - Testy: Hitman: Absolution
- 23 - Testy: Far Cry 3
- 24 - Podkręcanie: 3DMark 11 / Crysis 2 / Skyrim / AvP / Battlefield 3 / Wiedźmin 2
- 25 - Temperatury i system chłodzenia
- 26 - Pobór mocy: spoczynek / obciążenie / OC
- 27 - Podsumowanie: GeForce GTX 680 czy Radeon HD 7970?
Powiązane publikacje

Jaka karta graficzna do gier? Kupić AMD Radeon czy NVIDIA GeForce? Polecane karty graficzne na grudzień 2023
269
Test wydajności Starfield PC - NVIDIA DLSS Frame Generation na ratunek wydajności. Czy najnowszy patch poprawia wydajność?
104
Test wydajności Call of Duty: Modern Warfare III - Wymagania sprzętowe po staremu. Zagracie na słabszych maszynach
93
Test wydajności Alan Wake II - Wysokie wymagania, ale grafika rewelacyjna. Prawdziwy next-gen potrzebuje mocnego sprzętu
549