.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test porównawczy 8 płyt głównych pod Intel Core 2 Duo

Rafał Romański | 16-02-2007 16:15 |

Od kilku miesięcy trwa już wydajnościowa dominacja procesorów Intela Core 2 Duo, platforma zdobywa coraz większą rzeszę zwolenników. Mamy dwa dominujące chipsety: Intel 975x oraz P965, a na horyzoncie pojawił się już trzeci, od dawna oczekiwany nForce 680i. Ponieważ płyt opartych na nim na razie jest niewiele, postanowiliśmy przeprowadzić test porównawczy płyt głównych oparty o wspomniane dwie pierwsze pozycje. Czy poszczególne modele oparte o tę samą architekturę mogę się dość znacznie różnić wydajnością? Która z płyt najlepiej nadaje się do Overclockingu (OC)? Na te pytania postaramy się odpowiedzieć w poniższym teście.



Autorzy: Łukasz "KvaNfield" Poczęsny
Kamil "Janio" Janicki



Modele płyt, które wzięliśmy pod lupę to: począwszy od referencyjnego Intela 975XBX poprzez budżetowe MSI oraz Foxconna bez obsługi SLI, do bogato wyposażonych istnych kombajnów, takich jak Gigabyte GA-965P-DQ6, czy Asus P5W64 WS Professional Wall Street Quartet.

Oto dokładna lista modeli, które poszły pod naszą redaktorską lupę:
  •  Abit AW9D
  •  Asus P5W64 WS Professional Wall Street Quartet
  •  Foxconn P9657AA-8KS2H
  •  Gigabyte GA-965P-DQ6
  •  Gigabyte GA-965P-DS4
  •  Intel 975XBX
  •  MSI P965 Platinium
  •  MSI P965 Neo
A tak prezentowała się nasza platforma testowa:
  • Procesor: Intel Core 2 Duo X6800
  • Pamięć: OCZ PC6400 4x512 MB
  • Karta Grafiki: 2xGeforce 7950 GT Premium
  • Dysk Twardy: WD 800 JD
  • Zasilacz: be quiet! Dark Power 600W
  • Chłodzenie procesora: Scythe Infinity
  • System operacyjny: Windows XP Professional z Service Pack 2
Jak widać dobraliśmy sprzęt z najwyższej półki, co gwarantowało nam możliwość przetestowania płyt pod dużym obciążeniem, a odblokowany mnożnik procesora Intel Core 2 Duo X6800 otworzył nam drogę do sprawdzenia, jak się ma maksymalne FSB osiągane przez płytę do tego, co pozwala nam producent ustawić w BIOS'ie.

Na początek pokrótce przedstawimy przyjęte przez nas kryteria oceny:
  • Wyposażenie - czyli ilość złącz SATA, PCI Express, itd. oraz co poza płytą czekało jeszcze w pudełku.
  • Rozmieszczenie elementów na PCB - patrząc pod kątem praktycznego użytkowania, montażu i demontażu.
  • BIOS - Opcje Overclockingu - czyli jakie możliwości ustawień od OC daje nam sama płyta.
  • Max FSB - jaką maksymalną stabilną magistralę udało nam się uzyskać na niezmodowanej płycie.
  • Testy wydajności - jedno z najważniejszych kryteriów oceny mówiące nam, co naprawdę potrafi dana płyta.
Dość wnikliwe sprawdzenie wydajności zapewniło nam przyjęte zestawienie metodologii testów wydajności, przebiegające przez wiele środowisk w jakich przyjdzie pracować naszemu maleństwu, oto ona:

  • SiSoft Sandra 2007
  • SuperPi próbka 1 M/16 M
  • Cinebench 2003 ver. 32 bit.
  • Science Mark
  • WPrime
  • Aquamark Single i SLI
  • 3d Mark 01 Single
  • 3d Mark 03 Single
  • 3d Mark 06 Single i SLI
  • PC Mark 05 Single
  • SPECView perf 9.0
Twoja ocena publikacji:
0
rafal_romanski.png
Liczba komentarzy: 0
Ten wpis nie ma jeszcze komentarzy. Zaloguj się i napisz pierwszy komentarz.
x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.