Zgłoś błąd

X

Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.

Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
.
Załóż konto
EnglishDeutschРусскийFrançaisEspañol中国

Test AMD Radeon R9 290 - Sapphire Tri-X vs ASUS DirectCU II

Sebastian Oktaba | 03-02-2014 10:49 |

Podsumowanie - Radeony R9 290 w doskonałej kondycji

Niereferencyjne Radeony R9 290 spełniły pokładane weń oczekiwania, pokazując jak sytuacja powinna wyglądać od początku - wysoka wydajność idąca w parze z nienaganną kulturą pracy. Temperatury rdzenia spadły nawet o niebagatelne 20 stopni Celsjusza, co jest wynikiem godnym pochwały, zważywszy na zdecydowanie niższy poziom generowanego hałasu. Dopiero teraz rywalizacja między Radeon R9 290 i GeForce GTX 780 nabiera rumieńców, chociaż na pełną stabilizację trzeba będzie jeszcze poczekać kilka tygodni. Pytacie dlaczego? Otóż, dostępność niereferencyjnych wersji nowych Radeonów jest ogólnie słaba, co utrudnia produktowi AMD realną konkurencję z NVIDIA, natomiast każda R9 290 i R9 290X partia rozchodzi się błyskawicznie... lądując bardzo często w komputerach kopaczy wirtualnej waluty (Bitcoin, Litecoin). Powoduje to zawyżanie cen, które w przypadku modeli referencyjnych są bliskie GeForce GTX 780, daleko odbiegając od sugerowanych przez producentów. Pozostaje więc cierpliwie czekać na zwiększenie podaży. Wydajność Radeona R9 290 okazuje się zaskakująco wysoka, zwłaszcza w porównaniu ze starszym bratem, więc opłacalności takiego zakupu nie sposób podważyć. Standardowo taktowany GeForce GTX 780 zaciekle wlaczy Radeonem R9 290, aczkolwiek żeby oddać temu pierwszemu sprawiedliwość, trzeba wyraźnie pokreślić, że podkręca się lepiej od produktu AMD. Suma summarum - aktualnie wszystko wskazuje na remis, zaś reszta zależy od kształtowania się poziomu cen...

Niereferencyjne Radeony R9 290 spełniły pokładane weń oczekiwania, pokazując jak sytuacja powinna wyglądać od początku - wysoka wydajność idąca w parze z nienaganną kulturą pracy.

 

ASUS Radeon R9 290 DirectCU II kontynuuje dobre tradycje, ujmując serce wysoką jakością wykonania, świetnym designem oraz cichą pracą systemu chłodzenia. Karta jest wprawdzie lekko słyszalna kiedy wentylatory się rozkręcą, nawet w zamkniętej obudowie, ale trudno ów dźwięk scharakteryzować jako uciążliwy. Natomiast temperatury pod największym obciążeniem nie przekraczają 80 stopni Celsjusza, co uznajemy za bardzo dobry wynik. Podkręcanie nie przyniosło oszałamiających efektów, niemniej pamięci osiągnęły równe 200 MHz więcej niż model od Sapphire. Niestety, jedyny sklep w jakim znajdziemy ASUS Radeon R9 290 DirectCU II, wycenił urządzenie na 1899 PLN.



ASUS R9 290 DirectCU II
Cena:
~1900 PLN

 Wydajność zwykle wyższa od GeForce GTX 780
 Niewiele ustępuje droższemu Radeonowi R9 290X
 Stosunkowo niski pobór mocy w spoczynku
 Przyzwoity potencjał podkręcania GPU i VRAM
 Niskie temperatury rdzenia pod obciążeniem
 Cicha praca systemu chłodzenia DirectCU II
 Wsparcie DirectX 11.2, Mantle i TrueAudio
 Dodatkowy pakiet gier w programie Never Settle
 4GB pamięci GDDR5 na 512-bitowej magistrali

 Realna cena znacznie wyższa od sugerowanej
 Wysoki pobór mocy pod obciążeniem

 

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X, podobnie jak testowany wcześniej model R9 290X, również pokazał klasę w wykonaniu tego producenta. System chłodzenia nie nadwyręża uszu, a notował temperatury jeszcze niższe od konkurencyjnego ASUS Radeon R9 290 DirectCU II. Producentowi pozostaje pogratulować dobrze wykonanej roboty. Możliwości podkręcania rdzenia wypadły podobnie do wszystkich Radeonów R9 290 (~1100 MHz), więc tutaj żadne zmiany w konstrukcji nie pomogły. Sapphire jako sugerowaną cenę podaje 1650 PLN, aczkolwiek najtańsza dostępna (realna) oferta w internetowym sklepie wynosi 1750 PLN. Wprawdzie to znacznie mniej od ASUS, jednak wciąż sporo powyżej naszych oczekiwań i zapewnień Sapphire. Poza tym, producent udziela na swój sprzęt tylko 24 miesięcy gwarancji.



Sapphire R9 290 Tri-X
Cena:
~1750 PLN

 Wydajność zwykle wyższa od GeForce GTX 780
 Niewiele ustępuje droższemu Radeonowi R9 290X
 Stosunkowo niski pobór mocy w spoczynku
 Przyzwoity potencjał podkręcania GPU i VRAM
 Niskie temperatury rdzenia pod obciążeniem
 Cicha praca systemu chłodzenia Tri-X
 Wsparcie DirectX 11.2, Mantle i TrueAudio
 Dodatkowy pakiet gier w programie Never Settle
 4GB pamięci GDDR5 na 512-bitowej magistrali

 Realna sklepowa cena wyższa od sugerowanej
 Tylko 24 miesiące gwarancji przy 36 konkurencji
 Wysoki pobór mocy pod obciążeniem

 

Sprzęt do testu dostarczyły firmy:

27
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 21

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.