Zgłoś błąd
X
Zanim wyślesz zgłoszenie, upewnij się że przyczyną problemów nie jest dodatek blokujący reklamy.
Błędy w spisie treści artykułu zgłaszaj jako "błąd w TREŚCI".
Typ zgłoszenia
Treść zgłoszenia
Twój email (opcjonalnie)
Nie wypełniaj tego pola
Załóż konto
EnglishDeutschукраїнськийFrançaisEspañol中国
 

Intel Core i5-6400. Test najtańszego Skylake z czterema rdzeniami

Sebastian Oktaba | 13-11-2015 00:14 |

Platforma testowa i metodologia pomiarowa

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na 64-bitowym systemie operacyjnym Windows 7. Procesory pracowały na ustawieniach standardowych, wliczając w to fabrycznie zdefiniowane tryby Turbo. Tryb GPU Boost w karcie graficznej Gigabyte GeForce GTX 980 G1 Gaming był ustawiony na wartości 1359 MHz. Pamięci DDR3 pracowały przy 1600 MHz CL 8-8-8-24 dla większości platform, aby zapewnić procesorom identyczne warunki, nawet jeśli zastosowane kontrolery oficjalnie wspierały moduły 1066, 1333, 1866 lub 2133 MHz. W przypadku starszych platform, gdzie wymuszenie wyższych dzielników pamięci na standardowych ustawieniach było niemożliwe, procesory testowaliśmy na 1333 / 1066 MHz CL 8-8-8-24. Ustawienie 1600 MHz oznaczałoby ingerencję w domyślne parametry układów - zmianę FSB, taktowań bazowych lub Turbo. W pozostałych przypadkach odpowiednie dzielniki załatwiały sprawę bezinwazyjnie, zaś podczas OC ustawialiśmy wartość DDR3 najbliższą lub równą 1600 MHz. Moduły DDR4 pracowały przy taktowaniu 2133 MHz CL 13-13-13-28.

Analizując wykresy musicie pamiętać, że bazowe taktowanie w przypadku nowych procesorów jest zazwyczaj wyższe, niż faktycznie deklaruje producent. Powód? Fabrycznie zdefiniowane tryby Tubo Core (AMD) i Turbo Boost (Intel), które w zależności od obciążenia rdzeni dynamicznie dostosowują ich częstotliwość. Przykładowo Core i5-4690K ma wprawdzie na zegarze 3500 MHz, aczkolwiek jeden rdzeń potrafi osiągnąć nawet 3900 MHz, dzięki czemu zyskuje dużą przewagę w aplikacjach jednowątkowych. Nie powinna zatem dziwić sytuacja, gdy różnica w wynikach między procesorami jest większa niż wskazywałaby wartość bazowa (np.: 3100 vs 3200 MHz), bowiem Turbo odgrywa tutaj kluczowe znaczenie i może okazać się wyższe dla jednostki z niższym zegarem podstawowym.


Model Zdjęcie Dostarczył
Płyta główna
LGA 1151
MSI Z170
Gaming M7
test procesorów intel i amd
Płyta główna
LGA 1150
ASUS Z97
Maximus VII Ranger
test procesorów intel i amd
Płyta główna
LGA 1155
ASUS Z77
Maximus V Extreme
test procesorów intel i amd
Płyta główna
LGA 2011
ASUS X79
Rampage IV
Black Edition
test procesorów intel i amd
Płyta główna
Socket AM3+
ASUS 990FX
Crosshair V Formula-Z
test procesorów intel i amd
Płyta główna
LGA 1366
ASUS
Rampage III Formula
test procesorów intel i amd
Płyta główna
LGA 1156
ASUS P55
P7P55D-E PRO
test procesorów intel i amd
Karta graficzna


Gigabyte GTX 980
G1 Gaming OC
1450/7510 MHz

test procesorów intel i amd
Dysk SSD
Programy
Crucial MX200
250 GB
test procesorów intel i amd
Dysk SSD
Gry
2x Plextor M6P
256 GB
test procesorów intel i amd
Pamięci DDR3
Dual Channel
Crucial Ballistix
1600 MHz
CL 8-8-8-24
test procesorów intel i amd
Pamięci DDR4
Dual Channel

ADATA XPG
2133 MHz
CL 13-13-13-28

test procesorów intel i amd
Pamięci DDR3
Triple Channel
Kingston HyperX
1600 MHz
CL 8-8-8-24
test procesorów intel i amd
Pamięci DDR4
Quad Channel
 
G.Skill Ripjaws Z
2133 MHz
CL 13-13-13-28
test procesorów intel i amd
Zasilacz be quiet!
Dark Power Pro
P10 750W
test procesorów intel i amd

Chłodzenie
procesora

Enermax
Liqtech 240
 test procesorów intel i amd
Monitor ASUS
PA248Q
test procesorów intel i amd

 

Bądź na bieżąco - obserwuj PurePC.pl na Google News
Zgłoś błąd
Sebastian Oktaba
Liczba komentarzy: 99

Komentarze:

x Wydawca serwisu PurePC.pl informuje, że na swoich stronach www stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Kliknij zgadzam się, aby ta informacja nie pojawiała się więcej. Kliknij polityka cookies, aby dowiedzieć się więcej, w tym jak zarządzać plikami cookies za pośrednictwem swojej przeglądarki.