Czy komputery stacjonarne mają jeszcze jakikolwiek sens w dobie wszechobecnej miniaturyzacji?

W wielu aspektach naszego życia komputery osobiste różnego rodzaju stały się dla nas wręcz kluczowe. Z pewnością ogromnej części z nas ciężko byłoby teraz bez nich wyobrazić sobie nasze życie. Umożliwiają nam wykonywanie setek, jeśli nie tysięcy zadań, zapewniają dostęp do rozrywki oraz pomagają w pracy. Jednak w zależności od naszych preferencji i stylu życia istnieje wiele możliwości wyboru. Wielu osobom nawet przez myśl nie przejdzie praca na mobilnym sprzęcie, bo cenią sobie wygodę i wydajność. Z kolei inni wolą korzystać z laptopa bądź nawet mniejszych odpowiedników z uwagi na ich mobilność i nierzadko podobne możliwości. Rzecz jasna każdy z tych sprzętów ma swoje wady, jak i zalety. Jednak czy to właśnie mobilne rozwiązania są nam w stanie całkowicie zastąpić te drugie? Przyglądając się obecnej sytuacji i rozwojowi technologicznemu, można dojść do ciekawych wniosków.

Autor: Natan Faleńczyk

Przedstawiając pokrótce historie, trzeba przyznać, że już od momentu wprowadzenia pierwszych komputerów wiązano z nimi duże nadzieje. Jednak początki ery komputeryzacji nie były takie kolorowe. Pierwszy pełnoprawny komputer o nazwie ENIAC pojawił się publicznie w 1946 roku. Sprzęt zajmował 160 m^² i ważył 27 ton (!), a mimo to, jego wydajność z dzisiejszego punktu widzenia pozostawiała wiele do życzenia. Jednak każdy kolejny sprzęt, stawał się coraz mniejszy i oferował znacznie więcej od swoich poprzedników. Kiedy więc spojrzymy na dalsze losy komputerów, wyraźnie ujrzymy, jak bardzo wszystko się zmieniło. Rozwój był tak dynamiczny, że dzisiejsze tanie smartfony są kilkadziesiąt tysięcy razy szybsze od wspomnianego ENIACA, a przy tym mieszczą się w naszej kieszeni (w większości przypadków). Świat stale dąży do postępu i miniaturyzacji sprzętów. Te same zadania jesteśmy w stanie wykonać nawet na małych urządzeniach. Czy więc w obecnych czasach komputery stacjonarne mają jeszcze jakikolwiek sens i przewagę nad ich mobilnymi odpowiednikami? 

Czy w świecie, który cały czas się rozwija i oferuje nam coraz większe możliwości urządzeń w coraz mniejszym "opakowaniu", jest sens korzystać z komputerów stacjonarnych? Czy nadejdzie czas, że to rozwiązanie po prostu "odejdzie do lamusa"?

Komputer z grzybów może być alternatywą dla organoidów, ale krzemu raczej nie wyprze

Odpowiadając na to pytanie, przyjrzyjmy się najpierw wydajności sprzętów z niskiej, średniej i wyższej półki cenowej w różnych zadaniach. Będą to sprzęty do pułapów cenowych za około 1500, 3500 oraz 7500 zł. Wybór komputera, jak i jego podzespołów opierać się będzie na uzyskaniu jak najlepszej wydajności w określonym wariancie cenowym. Na kwotę komputera stacjonarnego dodatkowo składać się będą peryferia, bez których nie bylibyśmy w stanie go użytkować. Do końcowej konfiguracji dochodzi więc koszt związany z monitorem, klawiaturą oraz myszką. Głównym zamysłem jest odwzorowanie podobnego doświadczenia na obu sprzętach, więc monitor będzie zbliżony parametrami do tego, co możemy uzyskać na mobilnym odpowiedniku. Z kolei, jeśli chodzi o zestaw klawiatury i myszki: będą to podstawowe, niewyróżniające się akcesoria, aby sztucznie nie zawyżać ceny. W zależności od naszych potrzeb i tego, ile jesteśmy w stanie wydać na konkretny sprzęt, będziemy mieli do czynienia z różnymi wynikami. Jak się okaże, oba rozwiązania wcale nie różnią się od siebie tak znacząco, jak mogłoby się wydawać. Kwestie wygody oraz innych wad i zalet, omówione zostaną na sam koniec, po porównaniu wymienionych konfiguracji komputerów.

DFI PCSF51 - mały komputer płytkowy z wydajnym procesorem z serii AMD Ryzen Embedded R2000

Zazwyczaj sprzęty z niskiej półki cenowej wybierają osoby, którym komputer jest potrzebny jedynie do przeglądania internetu, nauki bądź mniej wymagających zadań. Jak na tym polu radzą sobie oba rozwiązania? Jak się okazuje - całkiem nieźle. Zarówno desktop, jak i laptop wyposażone są w zintegrowane układy graficzne. Za obraz w mobilnym sprzęcie odpowiada matryca o przekątnej 15,6 ", rozdzielczości FullHD oraz odświeżaniu wynoszącym 60 Hz. W stacjonarnej jednostce mamy do czynienia z 21,5" LED-owym monitorem o tych samych parametrach. W obu urządzeniach możemy liczyć na 16 GB szybkiej pamięci RAM DDR4 oraz dyski SSD na złączu M.2 o pojemności 512 GB. Parametry jednostek są naprawdę przyzwoite i zapewniają płynne działanie systemu. Pomimo wydania dość niskiej kwoty, oba rozwiązania z powodzeniem sprawdzą się do oglądania filmów, przeglądania internetu, a nawet do gier przy niższych rozdzielczościach oraz obniżonych detalach. Z pewnością do codziennej pracy wielu osobom taki sprzęt będzie całkowicie wystarczający. Oczywiście komputer stacjonarny lepiej poradzi sobie w grach z wiadomych przyczyn, jednak w ogólnym rozrachunku zwykły użytkownik nie powinien zauważyć większych różnic. 

Porównanie komputerów z niskiej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych programach

Punkty (więcej = lepiej)

 

450

900

1350

1800

2250

2700

3150

3600

 

3DMark Time Spy
Processor Score

3506

 

2635

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Multi)

2960

 

2399

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Multi)

1481

 

1114

 

 

3DMark Time Spy
Graphics Score

1191

 

787

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Single)

1015

 

1328

 

 

CrossMark

851

 

974

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Single)

 

390

 

436

 

 

WebXPRT 3

 

176

 

 

204

 

 

 

Porównanie komputerów z niskiej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych grach

FPS (więcej = lepiej)

 

15

30

45

60

75

90

105

120

 

Valorant
1080p / Low

112

 

84

 

 

League of Legends
1080 / Medium

95

 

82

 

 

DOTA 2
1080p / Low

72

 

55

 

 

Forza Horizon 5
720p / Very Low

71

 

46

 

 

Apex Legends
720p / Low

62

 

25

 

 

Fortnite
1080p / Medium

62

 

49

 

 

GTA V
768p / Normal

58

 

40

 

 

 

MSI PRO DP10 13M - zaprezentowano nowe komputery typu Mini-PC. Na pokładzie procesor Intel Core i7-1360P

Przechodząc z budżetowej do średniej półki, możemy liczyć na dedykowaną kartę graficzną, lepszą wydajność oraz wyższą częstotliwość odświeżania wyświetlaczy. Praca na takim sprzęcie jest już o wiele bardziej przyjemna i powinna zadowolić większość osób, które szukają komputera do trochę bardziej wymagających zadań, pracy, a także gier. Za wyświetlacz w laptopie odpowiada 15,6" matryca IPS z odświeżaniem wynoszącym 144 Hz. Jego sercem jest wydajna 6 rdzeniowa / 12 wątkowa jednostka AMD Ryzen 5 5600 H o taktowaniu od 3,30 GHz do 4,20 GHz. Dyski SSD w kwestii pojemności będą takie same jak w budżetowych urządzeniach, jednak są zauważalnie szybsze, a pamięci RAM wyżej taktowane. W przypadku komputera stacjonarnego za procesor odpowiada Intel Core i5-10400F. Przy 6 rdzeniach i 12 wątkach osiąga on taktowanie od 2,90 GHz do 4,30 GHz. Monitor FullHD (IPS) posiada przekątną 24", odświeżanie równe 75 Hz i niski czas reakcji, który wynosi 4 ms. Największa zmiana w porównaniu z budżetowymi sprzętami to wspomniana dedykowana karta graficzna. W laptopie będzie to NVIDIA RTX 3050 z pamięcią o pojemności 4 GB, natomiast w desktopie umieszczona została karta Radeon RX 6600 posiadająca dwa razy więcej pamięci. Spoglądając na aspekt gamingowy, mobilna jednostka radzi sobie zauważalnie gorzej. Nie powinno być to żadnym zaskoczeniem. Jeśli zaś chodzi o ogólną wydajność systemu i korzystanie z niego, to znowu trzeba przyznać, że różnice nie są tak kolosalne. Przy codziennej pracy minimalne różnice się pojawią, jednak ta relacja będzie podobna do smartfonów ze średniej i średnio-wysokiej półki cenowej. Oba rozwiązania są na tyle wydajne, że nie licząc gier, nie powinniśmy ujrzeć zbyt wielu kompromisów, na jakie musiała się zdobyć mobilna jednostka. W tym segmencie cenowym większość urządzeń powinna spełniać oczekiwania użytkowników.

Porównanie komputerów ze średniej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych programach

Punkty (więcej = lepiej)

 

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

 

3DMark Time Spy
Graphics Score

7860

 

5872

 

 

3DMark Time Spy
Processor Score

7548

 

6891

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Multi)

6349

 

6483

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Multi)

3201

 

3688

 

 

CrossMark

1279

 

1311

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Single)

1217

 

1369

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Single)

 

438

 

 

535

 

 

WebXPRT 3

 

215

 

 

267

 

 

 

Porównanie komputerów ze średniej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych grach

FPS (więcej = lepiej)

 

25

50

75

100

125

150

175

200

 

League of Legends
1080p / Very High

187

 

153

 

 

Apex Legends
1080p / High

148

 

95

 

 

Forza Horizon 5
1080p / High

114

 

89

 

 

GTA V
1080p / Very High

113

 

88

 

 

Asassin's Creed: Valhalla
1080p / Medium

106

 

63

 

 

Red Dead Redemption 2
1080p / High

67

 

51

 

 

Cyberpunk 2077
1080p / Medium

62

 

39

 

 

 

Promocja na laptopy do grania, pracy i multimediów. Teraz nawet 2000 zł taniej. Jest też promocja na komputery stacjonarne

Komputery z wyższego przedziału cenowego przeznaczone będą dla wszystkich, którzy oczekują najwyższej wydajności, a ich praca jest związana stricte z zadaniami, które wymagają dużej mocy obliczeniowej. W przypadku laptopa zastosowana została 16" matryca OLED o rozdzielczości 3840 x 2400 px. Z kolei desktopowy monitor to Samsung Odyssey G5 z 27" wyświetlaczem, rozdzielczością 2560 x 1440 px oraz 144 Hz odświeżaniem. Za procesor w obu sprzętach odpowiada 14 rdzeniowa jednostka Intel Core i7-12700. W laptopie przy nazwie procesora na końcu ujrzymy oznacznie "H", natomiast w desktopie będzie to "F". Różnica będzie widoczna także w taktowaniu: 2,10 - 4,90 GHz w komputerze stacjonarnym, z kolei 3,50 - 4,70 GHz w mobilnym sprzęcie. Za pamięć RAM w komputerach odpowiadają bardzo szybkie kości DDR5 o pojemności 32 GB i taktowaniu 4800 MHz. 1 TB dyski twarde charakteryzować się będą o wiele wyższą prędkości zapisu i odczytu niż pozostałe segmenty. Mobilna karta graficzna to NVIDIA RTX 3070 Ti wyposażona w 8 GB szybkiej pamięci GDDR6. W stacjonarnym odpowiedniku znajdziemy Radeona RX 6800 Pulse z 16 GB GDDR6 na pokładzie. Wydajnościowo oba sprzęty będą się wręcz idealnie spisywały, zarówno w grach, jak i codziennych zadaniach. Jak można się spodziewać, nadal komputer stacjonarny będzie lepszy w grach, ze względu na możliwość zastosowania pełnego układu graficznego. Czy jednak różnica jest aż tak wielka? Gdybyśmy spojrzeli na aspekty renderowania grafiki, modelowania 3D czy obróbki filmów, z pewnością ujrzymy lepsze czasy ukończenia zadań. Tak więc na tym polu mobilne jednostki pomimo postępu, nie oferują jeszcze tyle mocy, co ich pełne ekwiwalenty.

Porównanie komputerów z wyższej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych programach

Punkty (więcej = lepiej)

 

1875

3750

5625

7500

9375

11250

13125

15000

 

3DMark Time Spy
Graphics Score

14980

 

11993

 

 

3DMark Time Spy
Processor Score

11521

 

11864

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Multi)

10126

 

12125

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Multi)

7165

 

6087

 

 

CrossMark

1841

 

1826

 

 

Geekbench 5.0
Processor Score (Single)

 

1557

 

1695

 

 

Cinebench R20
Processor Score (Single)

 

726

 

 

689

 

 

WebXPRT 3

 

281

 

 

297

 

 

 

Porównanie komputerów z wyższej półki cenowej

Testy wydajnościowe w wybranych grach

FPS (więcej = lepiej)

 

25

50

75

100

125

150

175

200

 

Fortnite
FullHD / Epic

176

 

118

 

 

Forza Horizon 5
FullHD / Extreme

126

 

86

 

 

Control
FullHD / High

115

 

95

 

 

Asassin' Creed: Valhalla
FullHD / Ultra High

92

 

63

 

 

Red Dead Redemption 2
FullHD / Ultra

92

 

87

 

 

Cyberpunk 2077
FullHD / Ultra

86

 

70

 

 

Microsoft Flight Simulator
FullHD / Ultra

58

 

49

 

 

 

Jaki komputer do gier kupić? Polecane zestawy komputerowe na marzec 2023. Gotowe konfiguracje w różnych cenach

Porównując te trzy przedziały cenowe, wyraźnie można zauważyć, że różnice są zauważalne na wykresach, jednak nie aż tak bardzo w codziennym użytkowaniu. Oczywiście komputery stacjonarne siłą rzeczy będą bardziej wydajne. Poradzą sobie dużo lepiej w grach oraz innych zadaniach. Jednak mobilne odpowiedniki wcale nie ustępują im w tak wielkim stopniu. W wielu przypadkach będą całkowicie wystarczające, a dodatkowo potrafią nam zaoferować bardzo podobne doświadczenie płynące z korzystania z nich. Oczywiście, jeśli spojrzymy na możliwości rozbudowy sprzętu, to nie ma co nawet porównywać, ponieważ w laptopach ten aspekt jest dość mocno ograniczony (z małymi wyjątkami, jak choćby Framework Laptop). Jeśli jednak skupimy się na codziennym użytkowaniu i komforcie pracy, sprzęt mobilny może bardzo się zbliżyć do desktopów. Nie ma żadnego problemu, aby dokupić dodatkowy monitor oraz peryferia, rozsiąść się wygodnie w fotelu i korzystać z laptopa w takim samym stopniu. Tak naprawdę jest to największą zaletą wszelkich mobilnych urządzeń. W wielu wypadkach potrafią nam zaoferować podobną wydajność, a przy tym ogromną mobilność, której nie jesteśmy w stanie uświadczyć przy korzystaniu z komputerów stacjonarnych.

MSI PRO DP10 13M - zaprezentowano nowe komputery typu Mini-PC. Na pokładzie procesor Intel Core i7-1360P

Pozostaje jeszcze kwestia innych mobilnych urządzeń. Tak naprawdę tablety, smartfony, a nawet konsole, są w stanie nam pełnoprawnie zastąpić "desktopa". Wszystko rzecz jasna rozgrywa się w ramach tego, do czego aktualnie potrzebujemy komputera. Jeśli są to podstawowe zadania, wspomniane przy rozwiązaniach budżetowych, z powodzeniem możemy korzystać z wielu alternatyw. Coraz więcej smartfonów posiada tryb, w którym poprzez podłaczenie go do monitora, możemy z niego korzystać jak z pełnoprawdego peceta. Można wspomnieć choćby o takich rozwiazaniach jak Samsung Dex czy Motorola Ready For. Same tablety nierzadko oferują nam wystarczającą wydajność, a przy tym także możemy dokupić dodatkowy ekran + peryferia. Na rynku mamy również kilka konsol, które mogłyby zastapić nam stacjonarną jednostkę. Wszystkie z omawianych rozwiązań mają dostęp do wielu programów graficznych (Gimp, Snapseed, Adobe Photoshop), obróbki wideo (Luma Fusion), oglądania multimediów (VLC), przegląderek internetowych oraz pakietów biurowych (Libre Office). Postęp technologiczny jest na tyle duży, że małymi urządzeniami jesteśmy w stanie zastąpić ich większe odpowiedniki. 

Jaka obudowa do komputera? Co wybrać? Poradnik zakupowy i polecane obudowy komputerowe. Ranking na luty 2023

Oczywiście jest kilka aspektów, jak choćby kwestia wydajności w grach, które na pierwszy rzut oka wydają się stanowić barierę nie do pokonania. Czy jednak na pewno? Wiele usług takich jak GeForce Now lub Xbox Game Pass, pozwala nam ogrywać praktycznie każdy tytuł na wszystkich wymienionych sprzętach, a nawet na telewizorach. Co prawda potrzebne jest wydajne łącze internetowe, ale w obecnych czasach światłowody ma coraz więcej osób. Sporo usług oferuje nam tworzenie treści na sprzętach, które nie wymagają dużej mocy obliczeniowej. Same zaś sprzęty mobilne stale stają się także bardziej funkcjonalne i wydajne. Z pewnością technologia nie będzie stała w miejscu i wszystko będzie się tylko rozwijać. Od czasów ENIAC-a możemy zauważyć, jak wielki postęp technologiczny został dokonany i nadal tak się dzieje. Możemy więc liczyć, że nadejdzie taki czas, że mobilne sprzęty będą całkowicie nam zastępować to, co dziś uważamy za swego rodzaju "szklany sufit". Kiedyś może wydawałoby się to mało prawdopodobne. Jednak spoglądając na historię, wyraźnie widzimy, że w dobie ciągłej miniaturyzacji sprzętów przy jednoczesnym zwiększaniu ich wydajności, może stać się to jak najbardziej możliwe. A co więcej - poniekąd już się to dzieje.